ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 апреля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Корона Премио, регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3, и ГАЗ 22171, регистрационный знак №, под управлением ФИО2.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 Правил Дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 22171, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
В связи с тем, что на момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 302 000,00 рублей.
На момент совершения дорожно- транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения вреда, сумму в размере 302 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 стати 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что ** в 22-50 на пересечении улиц Карла Маркса и 40 лет Октября, ... произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Тойота Корона Премио, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО3, и ГАЗ 22171, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2.
Водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота Корона Премио, регистрационный знак №, двигаясь в городе Ангарске по ... со стороны мкр.Старо-Байкальск, в сторону ..., на регулируемом перекрестке с ..., проехал на запрещающий сигнал светофора-красный, допустил столкновение в автомобилем ГАЗ 22171, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2
Постановлением Ангарского городского суда ... от ** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Из постановления следует, что управляя транспортным средством ФИО3 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В результате дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 22171, регистрационный знак №,стоимость восстановительного ремонта которой, с учетом износа Единой Методики, составила 302 000,00 рублей.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»», согласно полису №, период действия договора с ** по **.
Сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ** на сумму 129700,00 рублей, № от ** на сумму 36 000,00 рублей, № от ** на сумму 53801,00 рублей, № от ** на сумму 82499,00 рублей. Всего страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, в размере 302000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты ( подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательств выполнения требований закона ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Таким образом, сумма ущерба, должна быть взыскана с лица, причинившего вред, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 302 000,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6220,00 рублей, факт понесённых расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска истцом подтверждён документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ( паспорт №, выдан ** ОУФМС России по ... в ... и ...) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН:<***> ОГРН:<***>) в возмещение ущерба сумму в размере 302 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220,00 рублей, всего взыскать – 308 220,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Лось
Решение в окончательной форме составлено **.