ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новочеркасск 07 сентября 2023 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шутовой-Даниленко В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что 05.06.2023 в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находился на законных основаниях в <адрес> в <адрес> по месту проживания Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил из кошелька находящегося в деревянном шкафе, расположенном в зальной комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний с ним примирился. Подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый подтвердил, что он возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшим и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Квалификация содеянного ФИО1 сторонами не оспаривается.
Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб он возместил, с потерпевшим примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек, помещенный в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», вернуть по принадлежности, а фрагмент картонной коробки, находящийся там же, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья С.М. Кравченко