Дело № 2-3643/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП "ГЭТ" к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного предприятия <адрес> "Горэлектротранспорт" ущерб в размере 56 223 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 46 мин. по адресу: <адрес> проспект, <адрес> водитель автомобиля Хундай Солярис, per. знак <***> ФИО3 (автомобиль принадлежит ФИО4), при движении не учел габариты своего транспортного средства, не убедившись в безопасности манёвра, совершил столкновение с троллейбусом Тролза 5265-05 per. знак 3328 под управлением ФИО5, тем самым нарушил п.п. 10.1. ПДД о чем указано в Определениях об отказе в возбуждении, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО5, согласно которых виновным лицом в совершении ДТП, произошедшее в 11-46 <адрес> проспект, <адрес> признан водитель автомобиля Хундай Солярис, per. знак <***> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Полученные троллейбусом повреждения потребовали проведения восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта троллейбуса, согласно отчету Общества с ограниченной ответственностью «Акцент» •№> 18-11/22-1 г от «18» ноября 2022 г„ составляет 48 223 (сорок восемь тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек. За проведение данной экспертизы МКП «ГЭТ» оплатило 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Общая сумма ущерба составляет 56 223 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек.
На момент ДТП гражданская, ответственность ответчиков не была застрахована, о чем указано в Справке о ДТП.
В судебном заседании представитель истца: МКП «ГЭТ», ФИО7 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 46 мин. по адресу: <адрес> проспект, <адрес> водитель автомобиля Хундай Солярис, per. знак <***> ФИО3 (автомобиль принадлежит ФИО4), при движении не учел габариты своего транспортного средства, не убедившись в безопасности манёвра, совершил столкновение с троллейбусом Тролза 5265-05 per. знак 3328 под управлением ФИО5, тем самым нарушил п.п. 10.1. ПДД о чем указано в Определениях об отказе в возбуждении, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО5, согласно которых виновным лицом в совершении ДТП, произошедшее в 11-46 <адрес> проспект, <адрес> признан водитель автомобиля Хундай Солярис, per. знак <***> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Полученные троллейбусом повреждения потребовали проведения восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта троллейбуса, согласно отчету Общества с ограниченной ответственностью «Акцент» •№> 18-11/22-1 г от «18» ноября 2022 г„ составляет 48 223 (сорок восемь тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек. За проведение данной экспертизы МКП «ГЭТ» оплатило 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Общая сумма ущерба составляет 56 223 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек.
На момент ДТП гражданская, ответственность ответчиков не была застрахована, о чем указано в Справке о ДТП.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.З, 4 ст.4 указанного Закона.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного ФЗ и по правилам указанной статьи.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины причинителя вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вину и размер ущерба ответчик не оспаривал, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МКП "ГЭТ" к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного предприятия <адрес> "Горэлектротранспорт" ущерб в размере 56 223 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО9