Решение по делу № 2-2571/2022 от 21.06.2022 - об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.

38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО9, представителя межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства по .... № ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО1 и ФИО2 состояли в близких отношениях с 2012 года. Брак между ними зарегистрирован **/**/****. **/**/**** у них родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-СТ №.

С **/**/**** отношения между истцом и ответчиком прекращены. ФИО1 и ФИО2 общее хозяйство с указанной даты не ведут. В настоящее время ребенок проживает вместе с матерью ФИО1

ФИО1 полагает, что ФИО3, **/**/**** года рождения, должен проживать с ней, поскольку отношения между матерью и сыном теплые, доверительные, сын больше привязан к матери, самостоятельно высказывает желание жить с ней. Кроме того, следует учитывать малолетний возраст ребенка, в силу которого велика эмоциональная привязанность ребенка к матери.

ФИО1 официально трудоустроена в компании ООО ТД «Элит Трейд», положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой, выданной работодателем. У истца нормированный график работы: пн-пт с 08-30 до 17-30 часов. Как усматривается из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год и 2022 год от **/**/**** уровень доходов истца позволяет обеспечить содержание ребенка.

В настоящее время истец с ребенком проживают по адресу: ...., пер. Спортивный, .... совместно с мамой истца ФИО4 и бабушкой истца ФИО5. В квартире имеется все необходимое для комфортного проживания ребенка (коммунальные удобства, необходимая мебель, необходимая бытовая техника, у ребенка имеется место для сна, место для игр, шкаф для одежды, игрушки по возрасту, книги, канцелярские принадлежности).

ФИО3, **/**/**** года рождения, обучается в МБОУ .... СОШ № с **/**/****, что подтверждается справкой, выданной и.о. директора ФИО8 от **/**/****, характеристикой ученика ФИО3 от **/**/****.

Материальное положение истца, график работы, жилищные условия позволяют истцу обеспечить достойное содержание ребенка, у ФИО1 достаточно времени и желания заниматься ребенком.

ФИО1 и ФИО2 не могут самостоятельно прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, **/**/**** года рождения.

Несовершеннолетний ФИО3, учитывая возраст и учебную нагрузку, нуждается в постоянном контроле и помощи матери ФИО1 как при выполнении домашних заданий, так и при сборах в школу.

Истец просит определить место жительства ребенка ФИО3, **/**/**** года рождения, с истцом ФИО1; определить порядок общения ответчика ФИО2 с ребенком ФИО3, **/**/**** года рождения:

- каждую пятницу отец ФИО2 для общения и проведения досуга с ребенком забирает ребенка ФИО3 из школы и возвращает ребенка матери ФИО1 по месту жительства ребенка в воскресенье соответствующей недели в 12-00 часов;

- при наличии у ребенка, в назначенное время встреч с отцом, дополнительных школьных либо внешкольных занятий, спортивных тренировок, истец ФИО1 обязана уведомить об этом ответчика ФИО2 и предоставить ему сведения о месте и времени соответствующих занятий. При этом ответчик ФИО2 должен своевременно доставить ребенка к месту проведения занятия/секции и забрать ребенка с соответствующего занятия/секции.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, не представлено.

В судебном заседании представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по .... № ФИО7 указала, что удовлетворение иска соответствует интересам ребенка.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение представителя межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по .... № ФИО7, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом их мнения, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условия для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.Судом установлено, что **/**/**** в .... родился ФИО3, его матерью является ФИО1, отцом – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ № от **/**/****.

Из доводов иска следует, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, истец и ответчик совместно не проживают. В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с ФИО1, а также матерью и бабушкой истца.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий №/оз-а от **/**/**** следует, что по адресу: .... проживают: ФИО1, мать несовершеннолетнего и несовершеннолетний ФИО3 Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Для несовершеннолетнего ФИО3 созданы необходимые условия проживания и развития.

Судом также установлено, что обследование жилищно-бытовых условий проживания ответчика ФИО2 не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение, что подтверждается актом о невозможности обследования жилищно-бытовых условий по адресу: ...., рп Маркова, мкр. Березовый, .... от **/**/****.

Из справки МБОУ .... СОШ № от **/**/**** следует, что ФИО3 действительно обучается в МБОУ СОШ № в 1 «в» классе.

Согласно трудового договора № от **/**/**** ФИО1 официально трудоустроена ООО «УралСибМет» в должности менеджера.

Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца, между матерью и сыном теплые, доверительные отношения, сын больше привязан к матери, самостоятельно высказывает желание жить с ней.

При установленных обстоятельствах, учитывая фактически сложившийся уклад жизни несовершеннолетнего, привязанность ребенка к матери, а также активное участие матери в воспитании ребенка и достаточный надзор за ним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части об определения с ней места жительства сына ФИО3

Разрешая заявленные требования истца об определении порядка общения несовершеннолетнего ФИО3, **/**/**** года рождения, с отцом ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Из доводов иска следует, что ФИО1 и ФИО2 не могут самостоятельно прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Принимая во внимание сложившиеся отношения в семье, распорядок дня, режим дня, соблюдая интересы несовершеннолетнего ФИО3, учитывая отсутствие возражений со стороны ответичка, суд считает необходимым установить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, **/**/**** года рождения, следующим образом: каждую пятницу месяца отец ФИО2 забирает ФИО3 и возвращает ребенка матери ФИО1 по месту жительства ребенка в воскресенье соответствующей недели в 12.00 часов. При наличии у ребенка, в назначенное время встреч с отцом, дополнительных школьных либо внешкольных занятий, спортивных тренировок, истец ФИО1 обязана уведомить об этом ответчика ФИО2 и предоставить ему сведения о месте и времени соответствующих занятий. При этом ответчик ФИО2 должен своевременно доставить ребенка к месту проведения занятия/секции и забрать ребенка с соответствующего занятия/секции.

Определяя указанный порядок общения, суд, исходит из того, что длительность и периодичность общения отца с ребенком является разумным и достаточным, отвечающим интересам несовершеннолетнего.

При этом следует учитывать, что, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости несовершеннолетнего, устанавливаемый порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО3, **/**/**** года рождения, с истцом ФИО1.

Установить следующий порядок общения ответчика ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, **/**/**** года рождения: с учетом мнения несовершеннолетнего ФИО3 состояния его здоровья, каждую пятницу месяца отец ФИО2 для общения и проведения досуга с ребенком забирает ФИО3 и возвращает ребенка матери ФИО1 по месту жительства ребенка в воскресенье соответствующей недели в 12.00 часов.

При наличии у ребенка, в назначенное время встреч с отцом, дополнительных школьных либо внешкольных занятий, спортивных тренировок, истец ФИО1 обязана уведомить об этом ответчика ФИО2 и предоставить ему сведения о месте и времени соответствующих занятий. При этом ответчик ФИО2 должен своевременно доставить ребенка к месту проведения занятия/секции и забрать ребенка с соответствующего занятия/секции.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.