Дело № 2-1647/2022
УИД 62RS0001-01-2022-001702-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 марта 2022 года в 15 часов 35 минут на ул.Южный промузел, д.15 г.Рязани произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. 21 марта 2022 года в 15 часов 35 минут, ФИО4, управляя автомобилем марки Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, почувствовал как правая часть автомобиля совершила наезд на выбоину в асфальте, которая была скрыта водой. Он остановился, выйдя из автомобиля, обнаружил на дорожном покрытии выбоину, залитую водой.
Дорожно – транспортное происшествие произошло из-за повреждения покрытия проезжей части дороги, а именно был совершен наезд на препятствие (выбоину, залитую водой), длина - 0,9 м., ширина - 2, 0 м., глубина 0,25 м. Указанная выбоина располагалась на проезжей части в нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Выбоина не была обозначена какими-либо дорожными знаками, предупреждающими участников дорожного движения об имеющейся неровности дороги. Следовательно, в действиях водителя ФИО4 не имеется нарушений Правил дорожного движения РФ.
Вследствие дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратилась к ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы. При этом истец понесла расходы по проведению экспертизы в сумме 8 000 руб., что подтверждается договором № от 29 марта 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29 марта 2022 года.
Согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***> составляет 261 800 руб.
На осмотр транспортного средства был приглашен представитель Управления благоустройства города Администрации г.Рязани, что подтверждается заявлением от 24 марта 2022 года с отметкой о принятии.
Для выявления скрытых повреждений было необходимо произвести диагностику автомобиля в условиях СТОА, в связи с чем истцом были понесены расходы в размере 1 200 руб., что подтверждается заказ-нарядом №DA-0003091 от 29 марта 2022 года и кассовым чеком от 29 марта 2022 года.
Истец обратилась за юридической помощью для составления искового заявления и представления ее интересов в суде, неся дополнительные расходы в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 07 апреля 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07 апреля 2022 года.
В своем исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием, в размере 263 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 руб., по оплате независимой экспертизы 8 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В ходе рассмотрения дела после проведения дополнительной автотехнической экспертизы представитель истца ФИО1 уменьшила размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 201506 руб. (200 306 руб. – стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки и 1 200 руб. – расходы на диагностику автомобиля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате дополнительной экспертизы в размере 8 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 и представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ответчика ФИО6 в своем заявлении, поступившем в суд 26 декабря 2022 года, просил уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 15 000 руб., также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником транспортного средства марки Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 248881 от 29 сентября 2020 года.
21 марта 2022 года в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
ФИО4, управляя автомобилем марки Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие (выбоину на дороге размером 0, 9 м х 2, 0 м. х 0, 25 м.), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 21 марта 2022 года, схемой места дорожно – транспортного происшествия от 21 марта 2022 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2022 года, письменными объяснениями ФИО4 от 21 марта 2022 года.
Согласно заключению ИП ФИО5 № от 06 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, составляет 261 800 руб.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно подп. «п» п. 3 ч. 1 ст. 39 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области (в редакции на момент дорожно – транспортного происшествия), принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года №470-111 к полномочиям администрации города Рязани в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года №72-11 установлено, что Управление благоустройства города администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации города Рязани в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Поскольку автомобиль истца был поврежден в результате наезда на выбоину на проезжей части автомобильной дороги местного значения, расположенной на территории г. Рязани, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и причиненным вредом, и считает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «РОНЭКС» ФИО7 № от 09 сентября 2022 года, повреждения покрышки колеса переднего правого - грыжа с наружной стороны, диски колеса переднего правого- деформация металла по ободу с внутренней стороны, облицовки переднего бампера (нижняя часть) - в правой части; спойлера переднего бампера - деформация в правой части; стойки амортизатора - деформация в виде залома в нижней части; рычага подвески переднего правого - деформация в виде залома в области крепления с шаровой опорой; рулевой тяги в сборе с наконечником - деформирована; поворотного кулака переднего правого - деформация в нижней части автомобиля Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении и материалах дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, на дату дорожно – транспортного происшествия – 21 марта 2022 года составляет 107 423 руб. 06 коп.
По ходатайству представителя истца судом была назначена дополнительная автотехническая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, 2018 года, утвержденными научно – методическим советом ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России, поскольку эксперт ФИО7 при определении стоимости запасных частей руководствовался средними рыночными ценами на запасные части, в то время как вышеуказанными рекомендациями предусмотрено применение цен на запасные части по данным официальных дилеров.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «РОНЭКС» ФИО7 №доп/22 от 01 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, на дату ДТП 21 марта 2022 года, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размере ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, 2018 года, утвержденными Научно-методическим советом ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России составляет 200 306 руб.
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 200 306 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., которые подтверждаются договором № от 29 марта 2022 года, заключенным ФИО3 с ИП ФИО5, и квитанцией ИП ФИО5 к приходному кассовому ордеру №2367 от 29 марта 2022 года на сумму 8 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика подлежат расходы по диагностике автомобиля, понесенные с целью проведения независимой экспертизы, в размере 1 200 руб., которые подтверждаются заказ – нарядом № DA0003091 от 29 марта 2022 года, квитанцией ИП ФИО8 к приходному кассовому ордеру № от 29 марта 2022 года и кассовым чеком Ип ФИО8 от 29 марта 2022 года на сумму 1 200 руб.
Суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 8 000 руб., которые подтверждаются кассовым чеком ООО «РОНЭКС» от 28 ноября 2022 года на сумму 8 000 руб.
Также истцом ФИО3 были понесены расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., которые подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от 07 апреля 2022 года, заключенным им с ИП ФИО1 (исполнителем) и квитанцией ИП ФИО1 к приходному кассовому ордеру № от 07 апреля 2022 года на сумму 30 000 руб.
В п. 1.1 данного договора указано, что предметом данного договора является оказание исполнителем юридических (правовых) услуг по иску заказчика (ФИО3) о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных имуществу заказчика с причинителя вреда вследствие дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 21 марта 2022 года в 15 час. 35 мин. по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 15, в котором автомобилю Хендай Гранд Старекс, регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. В условия договора входит представление интересов заказчика в суде.
Учитывая, что представитель истца ФИО1 составила исковое заявление, представила ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, а после проведения дополнительной экспертизы представила ходатайство об уточнении требований, участвовала в судебных заседаниях 03 июня 2022 года, 05 октября 2022 года, 14 октября 2022 года, 26 декабря 2022 года, 28 декабря 2022 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк от 18 апреля 2022 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 830 руб., исходя из цены иска 263 000 руб.
Исходя из размера имущественных требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 200 306 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО13 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО2 ФИО14 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 200 306 (двести тысяч триста шесть) руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на диагностику автомобиля в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб., расходы по оплате дополнительной экспертизы в размере 8 000 руб. (восемь тысяч) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 (пять тысяч двести три) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Свирина