Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025

УИД 89RS0<номер>-05

Гражданское дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, представителя ответчика ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой к ОМВД России по городу Новый Уренгой, ФИО3 о признании действий незаконными; ФИО4 о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новый Уренгой ЯНАО, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ОМВД России по городу Новый Уренгой о признании действий в виде признания ФИО4 успешно сдавшим экзамены на право управления транспортным средством категории «В», тип трансмиссии АТ, незаконными; признании протокола проведения экзаменов № 19 от 06.02.2024 в части признания ФИО4 успешно сдавшим экзамен на право управления транспортным средством категории «В», тип трансмиссии АТ недействительным; к ФИО4 о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение с целью его аннулирования. В обоснование своих требований процессуальный истец указал, что прокуратурой города изучены материалы уголовного дела № 12502711430000030 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в ходе чего установлено, что 19.11.2023 ФИО4, желая без надлежащей проверки навыков управления транспортным средством и без фактического присутствия на практической части экзамена на управление транспортным средством получить водительское удостоверение категории «В», при личной встрече вступил в преступный сговор на дачу взятки должностному лицу с посредником ФИО5 20.11.2023 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО4 перечислил взятку должностному лицу ФИО3, занимавшему должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой. Исполняя достигнутые через посредника ФИО5 договоренности, ФИО3 в нарушение установленного утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений порядка без надлежащей проверки навыков управления транспортным средством и без фактического присутствия ФИО4 на практической части экзамена внес заведомо ложную отметку в экзаменационный лист и принял решение о сдаче ФИО4 практической части экзамена на право управления транспортным средством категории «В», тип трансмиссии АТ. Таким образом, ФИО4 приобрел право управления в нарушение установленного законом порядка, чем создает угрозу неопределенному кругу лиц, поскольку его навыки вождения надлежащим образом не проверялись.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01.09.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Учебный комбинат», ФИО5

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.09.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО6

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2 против удовлетворения исковых требований, заявленных к ОМВД России по г. Новый Уренгой, возражала, указав, что каких-либо неправомерных действий Отделом не совершено, Отдел не является субъектом спорного материального правоотношения и никаким образом не мог предотвратить выдачу водительского удостоверения лицу, представившему надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Административным регламентом МВД РФ, утвержденным приказом МВД РФ от 20.02.2021.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Учебный комбинат», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенным от указанных лиц в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчика и третьих лиц свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании 23.09.2025, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.

Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона №196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

На основании п. 2 Правил проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений.

В силу п.п. 6, 7 Правил, экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее - экзаменаторы), которые достигли возраста 25 лет и имеют высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет.

Пунктом 9.1 Правил установлено, что кандидат в водители, освоивший в установленном порядке основную программу профессионального обучения водителей транспортных средств отдельной категории, допускается к сдаче экзаменов на право управления транспортным средством подкатегории, входящей в эту категорию.

Согласно п. 11.2 Правил, для кандидата в водители, не сдавшего практический экзамен, назначается повторный практический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 60 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного практического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего практический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через один и не позднее 3 месяцев со дня проведения предыдущего несданного практического экзамена.

На основании п. 17 Правил к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. 13 Правил практический экзамен на право управления транспортными средствами категорий «A» проводится на автодромах, автоматизированных автодромах и закрытых площадках, требования к которым предусмотрены приложением №1 к настоящим Правилам.

При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегории путем выполнения ряда маневров.

Согласно п. 14 Правил практический экзамен на право управления транспортными средствами категорий «В» проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся практические экзамены.

При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий путем выполнения ряда маневров.

На основании п. 26 Правил, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона №196-ФЗ возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 Правил.

В соответствии с п. 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий, проводятся следующие экзамены: для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A» - теоретический и практический экзамены.

Согласно п. 151 Приказа МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» проверка выполнения кандидатом в водители маневров, предусмотренных пунктами 13 и 13(1) Правил, осуществляется путем выполнения испытательных упражнений (приложение №7 к Административному регламенту).

В соответствии с п. 155 Административного регламента в экзаменационном листе проведения экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» экзаменатор указывает дату, время и место проведения экзамена, фамилию, имя, отчество и дату рождения кандидата в водители, марку, модель, государственный регистрационный номер, категорию (подкатегорию) и тип трансмиссии транспортного средства.

На основании п. 159 - 161 Административного регламента кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (приложение №7 к Административному регламенту).

Экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения испытательных упражнений, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку.

Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «сдал», отрицательная – «не сдал».

Согласно п. 162, 162.2 Административного регламента проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «не сдал», если кандидат в водители при сдаче экзамена сбил разметочное оборудование 2 и более раз.

Кроме того, на основании п. 162, 162.13, 162.13.1 Административного регламента проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «не сдал», если кандидат в водители при сдаче экзамена превысил время выполнения испытательного упражнения «Скоростное маневрирование».

В соответствии с п. 163 Административного регламента по завершении экзамена экзаменационный лист подписывается экзаменатором и кандидатом в водители.

Согласно п. 169-171 Административного регламента критериями принятия решения по данной административной процедуре является наличие (отсутствие) ошибок, предусмотренных п. 162 Административного регламента.

Результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного практического экзамена.

Способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе итоговой оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена.

Согласно п. 173 Административного регламента при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «B» осуществляется проверка соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, выполнения маневров, предусмотренных подпунктами «а» - «д» и «у» пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № 8 к Административному регламенту.

В соответствии с п. 178 Административного регламента в экзаменационном листе проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «B» экзаменатор указывает дату и время проведения экзамена, фамилию, имя, отчество и дату рождения кандидата в водители, марку, модель, государственный регистрационный номер, категорию (подкатегорию) и тип трансмиссии транспортного средства.

На основании п. 183 и 184 Административного регламента экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей; вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия (в случае нахождения на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления транспортным средством); по результатам проведенного экзамена указывает в экзаменационном листе нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам.

Приказом начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою № 140 л/с от 06.05.2024 ФИО3 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Согласно должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою, утвержденной 06.05.2024 начальником ОМВД России по городу Новому Уренгою, ФИО3 обязан осуществлять прием экзаменов и выдачу населению водительских удостоверений установленного образца, осуществлять предоставление государственных услуг (функции) в Отделе в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», приказа МВД РФ от 20.02.2021 №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном органе (федеральном органе исполнительной власти), а именно принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как следует из материалов дела, 19.11.2023 ФИО4, желая без надлежащей проверки навыков управления транспортным средством и без фактического присутствия на практической части экзамена получить водительское удостоверение категории «В», при личной встрече вступил в преступный сговор на дачу взятки должностному лицу с посредником ФИО5

20.11.2023 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО4 перечислил взятку должностному лицу ФИО3, занимавшему должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Исполняя достигнутые через посредника ФИО5 договоренности, ФИО3 в нарушение установленного утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений порядка без надлежащей проверки навыков управления транспортным средством и без фактического присутствия ФИО4 на практической части экзамена внес заведомо ложную отметку в экзаменационный лист и принял решение о сдаче ФИО4 практической части экзамена на право управления транспортным средством категории «В», тип трансмиссии АТ.

Таким образом, ФИО4 приобрел право управления в нарушение установленного законом порядка.

Прокурором предъявлен иск к ОМВД России по городу Новый Уренгой о признании действий в виде признания ФИО4 успешно сдавшим экзамены на право управления транспортным средством категории «В», тип трансмиссии АТ, незаконными.

Как предусмотрено ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (часть 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в гражданском процессе является лицо, привлекаемое к ответственности, к которому истец предъявляет требования.

Из системного толкования ст. ст. 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право формулирования материально-правовых требований и определения круга ответчиков принадлежит истцу.

На основании ст. ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 4 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства, в том числе, с целью предоставления процессуальному истцу возможности конкретизировать предмет и основание иска, заявленного к ОМВД России по г. Новый Уренгой, таковая конкретизация до настоящего времени не произведена, в судебном заседании представитель прокурора вновь затруднился пояснить, какие именно положения действующего законодательства нарушены непосредственно ответчиком и какие меры последний должен предпринять для восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц, в интересах которых выступает прокурор.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо доказательств, указывающих на факт незаконных действий (бездействия) ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Поскольку неправомерных действий (бездействия) со стороны ОМВД России по г. Новый Уренгой не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора в указанной части.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.05.2025 ФИО3 признан виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в значительном размере за незаконные действия в виде внесения в официальный документ – экзаменационный лист заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности в пользу ФИО4).

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.05.2025 в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию, следовательно, протокол проведения экзаменов № 19 от 06.02.2024 в части признания ФИО4 успешно сдавшим экзамен на право управления транспортным средством категории «В», тип трансмиссии АТ является недействительным в силу обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.05.2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, а, следовательно, его действия уже признаны незаконными в рамках уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в указанной части.

Разрешая требования к ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст. 27 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п. 35 Правил российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Управление транспортными средствами лицом, чье водительское удостоверение выдано на основании документа, признанного подложным (поддельным), ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Прекращение названного права ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных к ФИО4 в полном объеме.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Новый Уренгой к ФИО4 удовлетворить.

Признать протокол проведения экзаменов № 19 от 06.02.2024 в части признания ФИО4 успешно сдавшим экзамен на право управления транспортным средством категории «В», тип трансмиссии АТ недействительным.

Прекратить действие права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», тип трансмиссии АТ, подтверждённого водительским удостоверением от 24.02.2024 № 9932544173.

Обязать ФИО4 (паспорт <номер>) сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой водительское удостоверение от 24.02.2024 № 9932544173, с целью аннулирования.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в бюджет муниципального образования «город Новый Уренгой» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ОМВД России по городу Новый Уренгой отказать.

Производство по гражданскому делу в части требований к ФИО3 о признании действий незаконными прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Зырянова Ж.Л.