Решение по делу № 2-2340/2025 от 12.03.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Дело № 2-2340/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-009061-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец или Покупатель) обратился в суд с иском к ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» (далее – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее.

... между истцом и ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля «...» 2023 года выпуска, VIN .... Согласно пункту 1.2 договора, стоимость автомобиля с учетом предоставленных скидок составляет 3 500 000 рублей 00 копеек. Истец выполнил условия договора, оплатил стоимость автомобиля. ... автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. Гарантийный срок обслуживания автомобиля ограничивается пробегом в 100 000 км или сроком эксплуатации 3 года с даты передачи Покупателю, в зависимости, что наступит ранее.

В ходе эксплуатации автомобиля обнаружились неисправности: не работает функция массажа переднего пассажирского сидения, при торможении автомобиля происходит существенная вибрация в руле, не работает система экстренного торможения, не работает система полного привода, происходит характерный гул.

На неоднократные требования устранить вышеуказанные недостатки, требования истца не были удовлетворены.

В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть договор купли- продажи автомобиля №... от ..., заключенный с ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ», взыскать уплаченные по договору денежные средства за автомобиль в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору за период с ... по ... в размере 181 010 рублей 61 копейка, а также с ... по день вынесения решения судом, единовременной комиссии банка за опцию «Гарантия лучшей ставки» в размере 211 088 рублей 41 копейка, ежемесячной комиссии за период с ... по ... в размере 1 192 рубля, стоимости участия в программе «Автодруг» в размере 38 997 рублей, стоимости полиса КАСКО в размере 130 580 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с ... по ... в размере 350 000 рублей, а также начиная со ... по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 064 рубля 00 копеек.

Истец и его представитель на суде требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям. Представили суду акт экспертного исследования ...-....2024 согласно выводам которого в трансмиссии автомобиля «...» VIN ... имеются неисправности, выражающиеся в виде не характерных для нормальной работы трансмиссии звуков и толчков в заднем редукторе при движении автомобиля по дуге и включении в тяговый режим задних колес при буксировании передних. Неисправность вызвана конструктивными причинами, а именно несогласованной работой блока управления полным приводом и муфты включения на фоне естественного эксплуатационного износа.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.

Заслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковой автомобиль относится к технически сложному товару.

Как видно по делу, ... между истцом и ООО «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля «...» 2023 года выпуска, VIN ....

Согласно пункту 1.2 договора, стоимость автомобиля с учетом предоставленных скидок составляет 3 500 000 рублей 00 копеек. Истец выполнил условия договора, оплатил стоимость автомобиля.

... автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. Гарантийный срок обслуживания автомобиля ограничивается пробегом в 100 000 км или сроком эксплуатации 3 года с даты передачи Покупателю, в зависимости, что наступит ранее.

Требования иска обоснованы тем, что в ходе эксплуатации автомобиля обнаружились неисправности: не работает функция массажа переднего пассажирского сидения, при торможении автомобиля происходит существенная вибрация в руле, не работает система экстренного торможения, не работает система полного привода, происходит характерный гул.

В подтверждение своих требований стороной истца представлен акт экспертного исследования ...-....2024 согласно выводам которого в трансмиссии автомобиля «...» VIN ... имеются неисправности, выражающиеся в виде не характерных для нормальной работы трансмиссии звуков и толчков в заднем редукторе при движении автомобиля по дуге и включении в тяговый режим задних колес при буксировании передних. Неисправность вызвана конструктивными причинами, а именно несогласованной работой блока управления полным приводом и муфты включения на фоне естественного эксплуатационного износа.

Доказательств наличия в автомобиле иных дефектов суду не представлено.

От назначения по делу судебной экспертизы стороны отказались.

Сторона ответчика не оспаривая наличия неисправности в автомобиле представила суду предварительный заказ-наряд согласно которому ремонт выявленной неисправности задней передачи и муфты стоил бы 71 959 рублей 74 копейки.

Как указывалось выше, по истечении 15 дней со дня передачи потребителю автомобиля в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

По данному делу отсутствуют доказательства того, что ответчик нарушил установленные ФИО6 защите прав потребителей сроки устранения недостатков товара, а также факт невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Выявленный и подтвержденный документально дефект в виде несогласованной работы блока управления полным приводом и муфты включения на фоне естественного эксплуатационного износа является устранимым и стоимость его устранения составляет 71 959 рублей 74 копейки, срок устранения недостатка по предварительному заказ-наряду составляет 1 день.

По смыслу закона данный дефект нельзя признать существенным поскольку стоимость и время его устранения не являются несоразмерными, данных о том, что он выявлялся неоднократно либо проявлялся вновь после его устранения суду не представлено.

При установленных обстоятельствах оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля «...» VIN ... и взыскании с ответчика его стоимости суд не усматривает.

Прочие исковые требования являются производными от рассмотренного а потому их суд также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД АКОС-ЧЕЛНЫ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин