дело №
24RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 предоставлен во временное пользование автомобиль <данные изъяты> региона. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2 В процессе эксплуатации данного автомобиля ответчиком были причинены видимые механические повреждения, которые нашли свое подтверждение в экспертном заключении ООО «СОДЕЙСТВИЕ» и стоимость устранения которых составляет 88 200 руб.
На основании вышеизложенного, истец ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ущерб, причиненный в размере 88 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей.
Истец ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО6, которая в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил. Извещение было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 предоставил во временное пользование ФИО1 автотранспортное средство <данные изъяты>
Согласно акты передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль с такими повреждениями как: повреждения на четырёх колесах, на правом и левом пороге, царапины на ЛИП, на заднем бампере притертость и царапины.
ФИО1 автомобиль марки ФИО7 региона был возвращен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства. В данном акте указаны следующие повреждения, обнаруженные при передачи автомобиля – вмятины в левом и правом передних порогах. В данном акте имеется подпись как ФИО2, так и ФИО1
Согласно заключению эксперта ООО «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства марки KIA RIO на основании проведенных расчётов составляет 88 200 рублей.
Таким образом, размер причиненного ущерба автомобилю марки KIA RIO в процессе эксплуатации составляет 88 200 рублей и подлежит возмещению с ФИО1 Вместе с тем, стороной ответчик экспертное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в судебном заседании не заявлялось. Доказательств того, что данные повреждения были причинены не в период эксплуатации автомобиля ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Суд, оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты> региона, который в момент эксплуотации находился у ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 суммы заявленного ущерба, в связи с тем, что она является законным владельцем источника повышенной опасности. Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ФИО2 денежную сумму причиненного ущерба в полном объеме в размере 88 200 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам(ст. 94ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ФИО2 была оплачена государственная пошлины в размере 3 011 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцом произведена оплата досудебной экспертизы, стоимость которой составила 5 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 о взыскании ущерба с ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей и досудебной экспертизы в размере 5 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> в размере 88 200 рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 500 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина