Дело № 5-1201/2025

Категория ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Донецк

Судья Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики и.о. судьи Кировского межрайонного суда города Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОП №5 (по обслуживанию Кировского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в официальном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2025 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в зальной комнате, имея умысел на причинение физической боли, схватил за руку малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и нахал ее выкручивать, отчего последняя испытала физическую боль. Указанные действия ФИО1 не повлекли вреда здоровью ФИО2 и не содержат уголовно наказуемого деяния, а ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с потерпевшей ФИО2, а также ее законным представителем ФИО5 примирился, принес им извинения, которые потерпевшая и ее законный представитель приняла, просил суд прекратить в отношении него административное производство.

Малолетняя ФИО2 в присутствии законного представителя ФИО5 и педагога ФИО4 а также законный представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснили, что с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеют, приняли принесенные им извинения, просили прекратить производство по делу, причиненный вред является малозначительным, представили соответствующие заявления.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения правонарушителя, малолетней потерпевшей и ее законного представителя, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом ДНР № 050426 об административном правонарушении от 07 августа 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства дела, данные о потерпевшей, каких-либо замечаний, заявлений и возражений от ФИО1 не поступило;

- копией заявления ФИО5 от 08.05.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 07.05.2025, находясь по адресу: <...>, причинил ее дочери ФИО2 телесные повреждения, отчего последняя испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 07.08.2025, ФИО5 от 08.05.2025, ФИО3 от 12.05.2025;

- сообщением КУСП №4179 от 09.05.2025;

- медицинским заключением от 09.05.2025 из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого предплечья;

- заключением эксперта № 1449 от 15.05.2025, согласно выводам которого, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент обращения каких-либо телесных повреждений не обнаружено, диагноз ушиб мягких тканей правого предплечья не может быть принят во внимание и не подлежит медицинской оценке;

- пояснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Должностным лицом, с учетом требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении приведены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом суд не принимает во внимание диагноз ФИО2 об ушибе мягких тканей правого предплечья, согласно медицинскому заключения от 09.05.2025, так как он опровергается заключением эксперта № 1449, вместе с тем учитывает факт причинения ФИО1 своими действиями физической боли потерпевшей ФИО2;

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения суд на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявления сторон о прекращении дела и освобождении ФИО1 от административной ответственности, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, данных о личности привлекаемого лица и личности потерпевшей, которая является малолетней по возрасту, не считает деяние ФИО1 малозначительным.

При этом, суд также отмечает, что наличие заявлений о примирении не может являться единственным и безусловным фактором освобождения лица от административной ответственности, что также является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 3 ст. 3.13, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – МВД по Донецкой Народной Республике

ИНН – <***>; КПП – 930301001; ОКТМО – 21701000

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк

р/с <***>

КБК 18811601061010101140

БИК 042157901

УИН 18880493250000504261

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Гусаков