УИД 42RS0032-01-2023-001516-95, № 12-29/2023

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области

Карамова Е.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение № инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО2 от 06.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением № инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 06.06.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по факту ДТП, произошедшего 07.04.2023 в 16 час. 00 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение должностного лица, считая, что оно подлежит отмене, в связи с отсутствием оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить определение от 06.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КРФобАП, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КРФобАП, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КРФобАП предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КРФобАП. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КРФобАП.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Согласно оспариваемому определению № от 06.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, должностное лицо в рамках своих полномочий дало надлежащую и мотивированную оценку действий участников ДТП в установленной дорожной ситуации.

Приведенные доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФобАП, и суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обжалуемого определения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 4.5 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении, которое рассматривается должностным лицом, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения, установленных ст. 4.5 КРФобАП сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

Учитывая, что дело об административном правонарушении не возбуждалось, установленные законом сроки давности привлечения лица к административной ответственности истекли на момент рассмотрения жалобы, требование заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает нормам КРФобАП, поскольку возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого не было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения № от 06.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФобАП, судья,

РЕШИЛ:

определение № инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО2 от 06.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова