Дело № 2-8115/2023
УИД: 78RS0015-01-2023-006332-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 05 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.
при секретаре: Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя СПб ГБУ «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №» к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга поступило заявление от СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» с просьбой обратиться в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушенных в результате уклонения ее отца – ФИО2 от исполнения обязанности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения и определения Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № в пользу СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» с ответчика взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Таким образом, сумма неустойки по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 419 847,04 руб.
На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПб ГБУ «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №» неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 847,04 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 7 398,47 руб. (л.д. 4-6).
Истец – <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО1, законный представитель истца – в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, представитель истца СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав правовую позицию прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.
Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Как следует из материалов дела, в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга поступило заявление от СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» с просьбой обратиться в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушенных в результате уклонения ее отца – ФИО2 от исполнения обязанности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время воспитывается СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» и находится на полном государственном обеспечении (л.д. 8).
На основании решения и определения Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № в пользу ФИО4 с ответчика взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 18-19).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» по исполнительному производству №-ИП (л.д. 12).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 005 654,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ответчика зарегистрировано недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Кроме того, имеются сведения о наличии на имя ответчика открытых расчетных счетов в банках.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 419 847,04 руб.
Проверив представленный истцом расчет (л.д. 6), суд находит его арифметически верным, отвечающим требованиям законодательства, данный расчет не оспорен ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что алименты ответчиком не оплачиваются с 2016 года, задолженность по алиментам не погашается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 847,04 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 7 398,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПб ГБУ «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №» неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 847,04 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 398,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: Резник Л.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30.11.2023.