Дело № 2-7740/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Железняк Ю.В.
при секретаре Куликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1687991,31 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267627,05 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата неосновательного обогащения в размере 1687991,31 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17978 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена Генерального директора «ВЭЛФЕД» в связи с чем бывший руководитель ООО «ВЭЛФЕД» ФИО1 прекратил свои полномочия. Между тем ФИО1 не провел надлежащую инвентаризацию при увольнении. Вступивший в должность генеральный директор ФИО2 вынужден был провести соответствующую инвентаризацию. В результате указанной инвентаризации выявлено. В пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществлены платежи в общей сумме 1687991,31 руб. платежными поручениями. Как следует из документов и данных бухучета Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» между последним и ИП ФИО1 не заключено каких-либо договоров, основанием указанных платежей указаны: аренда нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обеспечительный взнос по договору субаренды недвижимого имущества; оплата коммунальных услуг за март месяц; проведение ремонтных работ в производственном помещении; оплата аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проведение ремонтных работ на производственном объекте; оплата аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата коммунальных услуг за апрель месяц; аренда нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проведение ремонтных работ на производственном объекте; проведение ремонтно-монтажных работ на производственном объекте; аренда нежилого помещения. Между тем указанные в платежах счета отсутствуют у Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД», у последнего отсутствует информация о встречном исполнении каких-либо обязательств со стороны ИП ФИО1 В связи с чем на стороне ИП ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 1687991, 31 руб., которое подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД».
Информация о времени и месте рассмотрения дела в Центральном районном суде г.Тюмени была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось линеосновательноеобогащениерезультатом поведения, приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно протокола № внеочередного Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» от ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО1 генеральным директором Общества сроком на 4 года. (л.д. 86, 99).
В пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 были осуществлены платежи на общую сумму 1687991,31 руб.:
ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (аренда нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей (обеспечительный взнос по договору субаренды недвижимого имущества);
ДД.ММ.ГГГГ – 9295,88 рублей (оплата коммунальных услуг за март месяц);
ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей (проведение ремонтных работ в производственном помещении);
ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей (оплата аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей (оплата аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей (проведение ремонтных работ на производственном объекте);
ДД.ММ.ГГГГ – 35400 рублей (проведение ремонтных работ на производственном объекте;
ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (оплата аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 1705,79 рублей (оплата коммунальных услуг за апрель месяц);
ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (аренда нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ – 49450 рублей (проведение ремонтных работ на производственном объекте;
ДД.ММ.ГГГГ – 71200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей (проведение ремонтных работ на производственном объекте);
ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей (проведение ремонтных работ на производственном объекте);
ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей (проведение ремонтных работ на производственном объекте;
ДД.ММ.ГГГГ – 86625 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (аренда нежилого помещения);
ДД.ММ.ГГГГ – 4074,64 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 55240 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-43).
В материалы дела не представлено доказательств заключения договоров ИП ФИО1 с ООО «ВЭЛФЕД».
Согласно протокола № внеочередного общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия Генерального директора Общества ФИО1 на основании пункта 6.3.7 Устава Общества с ДД.ММ.ГГГГ. Избран ФИО2 генеральным директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года (л.д. 51).
Индивиуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 65).
Согласно акта инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных от ДД.ММ.ГГГГ, по данным инвентаризации товарных материальных ценностей нет (л.д. 44-45).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензии с требованием возвратить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 46-48, 49, 50).
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
В силу п. 3 ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качественеосновательногообогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, для возникновения обязательств изнеосновательногообогащениянеобходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей1109Гражданского кодекса.
Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается (отсутствие договора, отсутствие оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой), так же как отсутствие по делу доказательств, которые могли бы свидетельствовать о заведомо осознанном желании истца одарить ответчика либо предоставить ему денежные средства с благотворительной целью нет, то суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1687991,31 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составили 255534,15 рублей, из расчета исключен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 687 991,31 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 534,15 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности начисленных на остаток 1 687 991,31 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17978 руб.
Руководствуясь статьями 196-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФЕД» неосновательное обогащение в размере 1687991,31 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255534,15 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности начисленных на остаток 1687 991,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17978 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Железняк
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.