Решение по делу № 2-4421/2022 от 24.08.2022.

Дело № 2-4421/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании в порядке регресса стоимости лечения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Яранского района Кировской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования,обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользуРоссийской Федерации в лицеГосударственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхованияденежные средства в сумме 60745 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, потерпевшему ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.В соответствии с выписками из реестра пациента за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО5, в сумме 60745 руб. 67 коп. Возмещение стоимости лечения произведено Государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, в пользу которого прокурор просит взыскать сумму понесенного ущерба.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Сушкова Г.А., действующая на основании доверенности, выданной и.о. прокурора Яранского района Кировской области, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истцаГосударственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения«Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела , постановлением Яранского районного суда Кировской области от 25 ноября 2021 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Как установлено данным постановлением, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем NISSANALMERACLASSICгосударственный регистрационный знак , двигался со скоростью 40-50 км/час по автомобильной дороге сообщением Юхтунур-Верхоуслино-Салобеляк-Гулинские в административных границах , в направлении центральной части . При движении по названному участку проезжей части автодороги в указанное время в районе автомобильного моста через ФИО2, пренебрегая требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 в части, касающейся обязанности участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, нарушая требования п.1.5 ПДД, согласно которым участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учитывая при этом дорожные условия, не справился с управлением автомобилем и в нарушение требований пункта 9.9 ПДД допустил выезд на обочину автодороги с последующим наездом автомобилем на металлическое ограждение автомобильного моста. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО5 получил следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижнего края правой вертлужной впадины со смещением мелких костных отломков с вывихом правой бедренной кости. Данные повреждения в комплексе относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи.

Согласно ответу на запрос ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.03.2022 в соответствии с предъявленными выписками из реестра пациентов счет №4003(РО) от 31.05.2021, №0705Р(РО) от 25.05.2021, №447 от 12.07.2021, №534 от 13.08.2021, №769 от 08.10.2021, №851 от 12.11.2021, №931 от 09.12.2021, №2 от 11.02.2022 за счет средств за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО5, года рождения, в сумме 60745,67 руб. Оплата за лечение произведена ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Стоимость проведенного лечения ФИО5 в размере 60745 руб. 67 коп. подтверждается выписками из реестра пациентов, выписками из справочника тарифов на медицинские услуги, утвержденными Тарифным соглашением по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Кировской области на 2021 год, справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл о стоимости медицинской помощи, оказанной за счет средств обязательного медицинского страхования.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что факт лечения ФИО5 и размер суммы, возмещенной ГНФКУ «Кировским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования» на оплату такого лечения, подтвержден, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в пользу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в порядке регресса стоимость стационарной медицинской помощи в размере 60745 руб. 67 коп.

Суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании ст. 1083 ГК РФ,

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Между тем постановлением Яранского районного суда Кировской области от 25 ноября 2021 года по делу установлено, что ФИО2 обвинялся в совершении по неосторожности преступления средней тяжести, производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием. При этом в действиях потерпевшего ФИО5 указанным постановлением грубая неосторожность не установлена.

Кроме того, как следует из смысла п. 3 ст. 1083 ГК РФ, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью.

С учетом всех обстоятельств суд не находит оснований для снижения заявленной суммы иска, поскольку ответчиком не представлено убедительных доказательств, указывающих на тяжелое материальное положение.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2022 руб. 37 коп. в доход местного бюджета на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2(паспорт серии 8808 ) в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в порядке регресса стоимость оказанной медицинской помощи в размере 60745 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8808 ) государственную пошлину в размере 2022 руб. 37 коп. в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Гуреева

В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.

Решение31.08.2022