Дело №5-52/2022

74RS0019-01-2022-000573-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 10 июня 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на у управляя транспортным средством , не выполнил законного требования сотрудника полиции, отраженного в Требовании о прекращении противоправных действий, а именно, не исполнил обязанности удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России по не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, содержащим сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на в управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции, отраженного в Требовании о прекращении противоправных действий, а именно, не исполнил обязанности удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом ст.ИДПС ОГИБДД России по Каслинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по существу административного правонарушения (л.д.2);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.2);

- копией карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.3 оборотная сторона);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);

- требованием № ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно, о необходимости исполнения владельцем транспортного средства обязанности по удалению со стекол соответствующего покрытия (л.д.4 обратная сторона);

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно, о необходимости исполнения владельцем транспортного средства обязанности по удалению со стекол соответствующего покрытия (л.д.5);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.5 оборотная сторона).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2, суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора последнего с его стороны не усматривается. ФИО2, являющийся сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.4.3 требований к обеспечению обзорности, указанных в Решении Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 15.04.2022) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.05.2022), Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, законными, направленными на пресечение административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не исполнил обязанность по удалению со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, тем самым осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВЕ ТЫСЯЧИ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75626000

КБК - 18811601191019000140

Расчетный счет - <***>

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН -<***>

КПП -745301001

Банк получателя - отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г.Челябинск

БИК - 017501500

УИН - 18810474220120001560

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.М.Тропынева