Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 1 сентября 2022 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.

помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о восстановлении пропущенного срока, обязании работодателя сделать перерасчет выслуги лет, об отмене приказа об увольнении и обязании внести исправления в приказ об увольнении, в трудовую книжку, компенсации морального вреда, взыскании недополученной пенсии и выходного пособия,

установил:

ФИО2 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания к <адрес> с настоящим иском и в обосновании заявленных требований сослался на следующие обстоятельства:

Так, истец ФИО2 обосновывает свои требования тем, что в разный период времени проходил службу в органах прокуратуры Российской Федерации, в частности он был принят на службу в органы прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ работал в прокуратуре <адрес>: стажером на вакантной должности следователя, и.о. следователя, следователем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из органов прокуратуры по собственному желанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в прокуратуре Чеченской Республики: помощником прокурора <адрес>, помощником прокурора и старшим помощником прокурора Чеченской Республики по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе, заместителем прокурора <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и уволен по собственному желанию.

Приказом от 08.10.2003г. №-к ФИО2 принят в прокуратуру <адрес> на должность следователя Миллеровской межрайонной прокуратуры, 16.10.2003г. назначен старшим следователем этой же прокуратуры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 об увольнении по собственному желанию, он был уволен из органов прокуратуры приказом от 26.03.2004г. №-к.

Из органов прокуратуры <адрес> ФИО2 был уволен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации». На основании указанного Постановления Правительства РФ подлежали зачету периоды службы, подтвержденные в установленном порядке, дающие право на пенсию по выслуге лет, в количестве 19 лет 6 месяцев 6 дней, в том числе:

- военная служба 2 года 21 день и 8 месяцев 29 дней в календарном исчислении, а также военная служба в отдаленных местностях, в которых служба засчитывается в выслугу лет на льготных условиях - один месяц службы за полтора месяца - 4 года 1 месяц 17 дней, в льготном исчислении 6 лет 2 месяца 11 дней;

- служба в органах внутренних дел, засчитываемая в календарном исчислении - 3 года 6 месяцев 8 дней;

- обучение в высшем учебном заведении по юридической специальности из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц службы, в размере 1 год 2 месяца 5 дней;

- служба в органах прокуратуры Чеченской Республики в календарном исчислении 2 года 6 месяцев 9 дней и в льготном исчислении 3 года 9 месяцев 13 дней;

- служба в органах прокуратуры <адрес> в календарном исчислении 5 месяцев 18 дней.

Выслуга лет в календарном исчислении на дату увольнения составляла 16 лет 2 месяца 8 дней.

Истец ФИО2 с указанным приказом об увольнении из органов прокуратуры <адрес> по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ не согласился и пояснил, что подлежал увольнению из органов прокуратуры по п.2 ст.44 ФЗ «О прокуратуре РФ» от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что работодателем прокуратурой <адрес> ему был начислен стаж без учета его пребывания в командировке на Северном Кавказе, в частности командировка из прокуратуры <адрес> на территорию Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики в период с 15.11.1992г. по 25.12.1992г. и с 05.01.1993г. по 05.03.1993г.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд, восстановить пропущенный срок давности обращения в суд по разрешению трудовых споров, признать за ФИО2 наличие права выхода на пенсию по выслуге лет на момент увольнения 26 03 2004 год; обязать отдел кадров <адрес> сделать перерасчет - выслуги лет, в соответствии с расчетом выслуги лет отделом кадров Прокуратуры РСО-Алания; признать незаконным и отменить Приказ №-к. от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на прокуратуру <адрес> РФ обязанность издать новый приказ об увольнении ФИО2 по п.2 ст.44 ФЗ «О Прокуратуре РФ» и произвести отметку в трудовой книжке.

Возложить на прокуратуру <адрес> поставить запись в личном деле «На пенсии»; об исправлении незаконной записи под № в трудовой книжке ФИО2 со ст. 80 ТК РФ на ст. 44 п. 2 ФЗ «О прокуратуре РФ».

Взыскании с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 49 месячных минимальных заработных плат, в сумме 594 370 рублей; взыскании с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО2 недополученной пенсии за 49 месяцев с учетом ставки банковского рефинансирования на момент выплаты включительно со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ до момента назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ за 49 месяцев в размере 1 264 102 р.; взыскании в соответствии со ст. 44 п. 2 «ФЗ О прокуратуре» с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО2 пособия по увольнению в виде 15 окладов и за классный чин по ставке банковского рефинансирования с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело л. д. № 87) в сумме 478 320 р. и ставку рефинансирования со дня увольнения на момент выплаты.

Представитель ответчика – прокуратуры <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представителем ответчика представлены суду возражения на исковое заявление ФИО2 к прокуратуре <адрес> в которых, он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с их необоснованностью и истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица – прокуратуры РСО-Алания ФИО5 не согласился так же с доводами истца, представил на них возражения и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к прокуратуре <адрес>, в связи необоснованностью и истечением срока исковой давности.

Всесторонне исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующими основаниям:

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности у работодателя по последнему месту работы.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При наличии спора о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Так, в судебном заседании объяснениями сторон и материалами дела, установлено, что истец ФИО2 в разный период времени с 1991 г. по 2003 г. проходил службу в органах прокуратуры.

Приказом прокурора <адрес> от 26.03.2004г. №-к. ФИО2 был уволен из органов прокуратуры по собственному желанию по ст.80 ТК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации».

Истец ФИО2 с данным приказом не согласился, и приводит в обосновании своих доводов то, что вступившим в законную силу решением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 25.04.2008г. установлен юридический факт того, что ФИО2 был направлен в служебную командировку из прокуратуры <адрес> на территорию Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики в период с 15.11.1992г. по 25.12.1992г. и с 05.01.1993г по 05.03.1993г.

Истец ФИО2, основывает свои требования на указанном решении и ссылается на то, что при исчислении его стажа работы не включен период нахождении истца в служебной командировке на территории Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики в период с 15.11.1992г. по 25.12.1992г. и с 05.01.1993г. по 05.03.1993г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и объяснений сторон, на дату увольнения ФИО2 из органов прокуратуры по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, каких-либо иных данных, подтверждающих возможность его увольнения по другим основаниям, не имелось.

Юридический факт того, что ФИО2 был направлен в служебную командировку из прокуратуры <адрес> на территорию Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики в период с 15.11.1992г. по 25.12.1992г. и с 05.01.1993г. по 05.03.1993г. установлен решением Ардонского районного суда РСО-Алания лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в суд за защитой нарушенного права обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ спустя более 13 лет после истечения установленного срока.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не указано.

Доводы о неоднократном обращении с заявлениями в прокуратуру <адрес> не могут являться основанием для признания причин пропуска срока на обращение в суд уважительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент увольнения ФИО2 из органов прокуратуры <адрес> от 26.03.2004г. №-к. каких-либо других данных, подтверждающих возможность его увольнения по другим основаниям, отсутствовали.

Только лишь ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 Ардонским районным судом установлен юридически факт о том, что истец был направлен в служебную командировку из прокуратуры <адрес> на территорию Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики в период с 15.11.1992г. по 25.12.1992г. и с 05.01.1993г. по 05.03.1993г., однако и в данном случае за защитой нарушенного права, ФИО2 обратился спустя 13 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> о восстановлении пропущенного срока давности обращения в суд по разрешению трудовых споров, признании за ФИО2 наличия права выхода на пенсию по выслуге лет на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ год; обязании отдела кадров <адрес> сделать перерасчет - выслуги лет, в соответствии с расчетом выслуги лет отделом кадров Прокуратуры РСО-Алания; о признании незаконным и отмене Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на прокуратуру <адрес> РФ обязанность издать новый приказ об увольнении ФИО6 по п.2 ст.44 ФЗ «О Прокуратуре РФ» и произвести отметку в трудовой книжке. Возложении на прокуратуру <адрес> поставить запись в личном деле «На пенсии»; об исправлении незаконной записи под № в трудовой книжке ФИО2 со ст. 80 ТК РФ на ст. 44 п. 2 ФЗ «О прокуратуре РФ»; взыскании с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда сумму в размере 49 месячных минимальных заработных плат в сумме 594 370 рублей; взыскании с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО2 недополученную пенсию за 49 месяцев с учетом ставки банковского рефинансирования на момент выплаты включительно со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ до момента назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ за 49 месяцев в размере: 1 264 102 р. (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи сто два рубля); взыскании в соответствии со ст. 44 п. 2 «ФЗ О прокуратуре» с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО2 пособие по увольнению в виде 15 окладов и за классный чин по ставке банковского рефинансирования с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело л. д. № 87) в сумме 478 320 р. и ставку рефинансирования со дня увольнения на момент выплаты, оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью и истечением срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна