Дело № 2 -429/2025
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» апреля 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Туапсинского муниципального округа ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. В обоснование поданного искового заявления указано, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом доме числятся зарегистрированными ответчики. ФИО4 является дочерь истца, в жилом доме проживала до 2005 года. В 2005 году добровольно сменила место жительства. По настоящее время связи с истцом (отцом) не поддерживает. ФИО5 является внучкой истца, и дочерью ответчицы ФИО4, в указанном жилом доме никогда не проживала, считает, что она и не приобрела право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... Ответчики не несут расходов по содержанию жилого дома и оплате жилищно- коммунальных услуг. Личных вещей ответчиков в доме не имеется. В связи с чем, истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... Признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... Возложить на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по ... обязанность произвести действия по аннулированию регистрационного учета по адресу: ....
В судебном заседании представителя истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Туапсинского муниципального округа ФИО2 разрешение заявленных исковых требований в части признания ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета, оставила на усмотрение суда. Возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части признания ФИО5 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Суд, с учетом позиции представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, заслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 04.10.2002 года.
В данном домовладении зарегистрированы ответчики по делу.
Согласно акту о не проживании от 22.01.2025 года ФИО4, ФИО5 не проживают по адресу: ..., с 2005 года.
Факт не проживания ответчиков, в принадлежащем истцу жилом помещении, подтверждается представленными в дело и иными доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. показал суду, что он проживает по – соседству с истцом. ФИО4 являлась бывшей супругой ФИО3. После расторжения брака с ФИО3, она в доме по адресу: ..., не проживает. Крайний раз вдел М.А. в 2000 году.
Свидетель В.Н. показал суду, что истец ФИО3 приходится ему зятем. ФИО3 является его дочерью. Дочь и зять в настоящее время проживают в .... В доме по адресу: ..., в настоящее время, никто не проживает. ФИО4 являлась бывшей супругой ФИО3. С 2005 года она в доме по адресу: ..., не проживает. ФИО5 не проживала в этом доме никогда.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 04.09.2024) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики числятся зарегистрированными, но фактически не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими и не приобретшими права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...
Признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...
Возложить на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району обязанность произвести действия по аннулированию регистрационного учета ФИО4 и ФИО5 по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.
Председательствующий: