Дело № 5-943/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 12 сентября 2022 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: , трудоустроенного; паспорт

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 нанёс побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в здании , расположенного по адресу: , в ходе словестной перепалки с ФИО1 по факту передачи рабочего места, умышленно нанёс последнему один удар ногой в область груди, после чего ФИО1 потерял равновесие и стал падать назад, в этот момент ФИО3 нанёс ещё один удар кулаком руки в область лица ФИО1 слева, разбив ему губу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и рвано-ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтёка и ссадины правого предплечья, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО3, представитель ФИО4 МВД России на транспорте, потерпевший ФИО1 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Поскольку меры, необходимые для извещения участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, они не воспользовались своим правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья определила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил в ночную смену в . в должность . В ходе приёмки рабочей смены от ФИО1 между ними произошёл словесный конфликт на фоне чистоты рабочего помещения, в ходе которого он тоже руками толкнул ФИО1 в результате чего последний упал на пол (л.д. 22);

- письменным объяснением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут при сдаче рабочей смены ФИО3 в между ними произошёл конфликт на фоне чистоты рабочего помещения, в ходе которого ФИО3 нанёс ему один удар ногой в область груди, от которого он потерял равновесие, и один удар кулаком руки в область лица, от чего была разбита губа (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются: кровоподтёк и рвано-ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; кровоподтёк и ссадина правого предплечья, которые являются результатом тупой травмы и могли образоваться как от травматического воздействия твёрдыми тупыми предметами, так и от воздействия о таковые, квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 33-34);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия - в помещении женского гардероба, расположенном в здании , где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3 причинил ФИО1 побои (л.д. 13-16, л.д. 17-21).

Оценивая представленные доказательства, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается изложенными выше доказательствами.

При этом, оценивая указанные доказательства, судья полагает, что не верить показаниям потерпевшего оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что количество ударов по лицу и груди потерпевшего ФИО1, сообщённое им в объяснении, подтверждается заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, достаточными и с достоверностью свидетельствуют о наличии выше установленных фактических обстоятельств дела.

Доказательств, опровергающих указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершённого правонарушения, суду не представлено.

С учётом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО3 умышленно, поскольку он, нанося удары ФИО1 в область лица и груди, причинившие физическую боль, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия (причинение физической боли) и относился безразлично к наступлению этих последствий.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, данные о личности виновного, согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, его имущественное положение, имеет место работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признаёт: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, также не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, суд, с учётом материального положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличия у него источника дохода, принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, который, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Тындинский районный суд Амурской области по адресу: <...>.

Также разъяснить ФИО3 право, при возникновении обстоятельств, препятствующих уплате штрафа в установленные законом сроки, ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию мотивированного постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1, для сведения в ФИО4 МВД России на транспорте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд непосредственно либо через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д. 54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова