РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

30 июня 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О2, с участием ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-08 (2-1634/2022) по исковому заявлению Службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к Ф.И.О4, Ф.И.О5 об обязании предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в службу государственного жилищного и строительного надзора <адрес> поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) с просьбой проверки факта самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу:. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-71670681, собственниками жилого помещения № являются Ф.И.О4 и Ф.И.О5. На основании распоряжения Службы от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ср-п в отношении Ф.И.О4 и Ф.И.О5 назначена внеплановая выездная проверка для установления факта самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения №. Ответчиками доступ в жилое помещение для проведения проверки не предоставлен.

Просит обязать Ф.И.О4, Ф.И.О5 предоставить доступ в жилое помещение №, расположенное по адресу: специалистам службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес> для проведения внеплановой выездной проверки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О5 исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О5 исковые требования признали в полном объеме.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к Ф.И.О4, Ф.И.О5 об обязании предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки - удовлетворить.

Обязать Ф.И.О4, Ф.И.О5 предоставить доступ в жилое помещение №, расположенное по адресу: специалистам службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес> для проведения внеплановой выездной проверки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Переляева