Дело № 2-3719/22
73RS0001-01-2022-005206-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 24.11.2020 №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 52500 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. ФИО3 умерла, ее наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2. За период с 08.04.2021 по 20.05.2022 задолженность по договору составляет 57071,60 руб., в том числе просроченный основной долг 48665,02 руб., просроченные проценты 8406,58 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2020; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 № в размере 57071,60 руб., судебные расходы в размере 1912,15 руб..
Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Письменными доказательствами подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 24.11.2020 №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 52500 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Согласно записи акта о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ,причина смерти: острый перитонит, абсцесс почки и околопочечной клетчатки.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО3, принявшими наследство являются ответчики ФИО1, ФИО2.
За период с 08.04.2021 по 20.05.2022 задолженность по договору составляет 57071,60 руб., в том числе просроченный основной долг 48665,02 руб., просроченные проценты 8406,58 руб..
Как следует из материалов дела, ФИО3 при заключении кредитного договора заявила об участии в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, оформив поручение на сумму 9450 руб..
В указанном заявлении заемщик выразил согласие быть застрахованной в ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни", просил Банк заключить в отношении заемщика договор страхования, в том числе по рискам: смерть.
На момент рассмотрения иска выплата страхового возмещения Банку как выгодоприобретателю не была произведена.
Доказательства того, что обязательства заемщика по возврату кредита не были обеспечены договором страхования, выгодоприобретателем по которому является Банк; то, что Банк по своей воле реализовал право на получение страхового возмещения по факту наступления страхового случая, суду не предоставлены; вместе с тем, указанные обстоятельства не могут порождать для ответчиков как наследников заемщика неблагоприятные последствия; условия договора страхования возлагают на Банк как на выгодоприобретателя обязанность по совершению необходимых действий для получения страхового возмещения, в частности, направление документов страховой компании для осуществления выплаты. Банк не был лишен права обратиться с соответствующими требованиями к страховой компании, представив необходимые доказательства о наступлении страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании статьи 939 данного Кодекса заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).
Согласно статье 961 названного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Таким образом, проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в иске к ФИО1, ФИО2, следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1912,15 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2020; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 № в размере 57071,60 руб., судебные расходы в размере 1912,15 руб..
В иске к ФИО1, ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бирюкова