50RS0039-01-2023-011794-21

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

20 ноября 2023 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8483/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. в 12 час. 55 мин. в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины Toyota Camry, гос.рег.знак <номер>, и автомобилем Renault, гос.рег.знак <номер>, которым управлял водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Согласно заказ-наряду <номер> от <дата>., выполненному ООО «ФаворитХоф на Варшавке», стоимость затрат на восстановление автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 403 940 руб. 18 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что <дата>г. в 12 час. 55 мин. в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины Toyota Camry, гос.рег.знак <номер>, и автомобилем Renault, гос.рег.знак <номер>, которым управлял водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. Согласно заказ-наряду <номер> от <дата>., выполненному ООО «ФаворитХоф на Варшавке», стоимость затрат на восстановление автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 403 940 руб. 18 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что <дата>г. по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована. Размер восстановительного ремонта автомобиля составляет 403 940 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком размер восстановительного ремонта не оспорен, суд исходит из размера такого ремонта, определенного ООО «ФаворитХоф на Варшавке», и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 403 940 руб. 18 коп., так как ответчик является лицом, на которое законом возлагается обязанность по возмещению вреда в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., уплаченной госпошлины в размере 7 239 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт <номер>, к ФИО3, СНИЛС <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 403 970 руб. 18 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 7 239 руб. 70 коп., всего взыскать 421 209 руб. 88 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023г.