УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> 2023 года <адрес>

ФИО10 городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО12» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ФИО16, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО2, и Тойота Королла, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО6 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. <дата> между ФИО14» и собственником автомобиля марки ФИО17 <дата> года выпуска ФИО5 был заключен договор страхования по страховому полису № <номер> Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО15 «ФИО18», которое решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признано банкротом. Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, который выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <номер>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку ответчик не включен в договор страхования <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, ответчик просит взыскать причиненные ему убытки в порядке регресса с ответчика в судебном порядке (л.д.<номер>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<номер>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ФИО19 государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя ФИО2, и ФИО20 ФИО21 государственный регистрационный знак <номер> управлением водителя ФИО6

<дата> между ФИО22 и собственником транспортного средства ФИО25 ФИО24 был заключен договор ОСАГО (полис РРР <номер>) сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список Страхователем включен не был.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.<номер>

Согласно экспертному заключению ФИО26» <номер> от <дата> расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «ФИО28 регистрационный номерной знак <номер> составляет <номер>., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <номер> руб. (л.<номер>

ФИО6 обратился в ФИО27 заявлением <номер> о страховом возмещении (л.д.<номер>

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис РРР <номер>) ФИО29» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> (л.д.34).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д<номер>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО30» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт серии AN <номер> водительское удостоверение № <номер> в пользу ФИО31» ИНН <номер> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <номер> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата>ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в ФИО32 областной суд через ФИО33 городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО34

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года