ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара
под председательством судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/2023 по иску ФИО к ООО «Соло» об отказе от исполнения договора, взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в возврат уплаченных по договору средств в размере 277 500 руб., неустойку по 8 325 руб. в день, начиная с дата и по момент фактического исполнения решения суда, но не более 277 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на дата в 16.30ч., на дата в 09.15ч. истец ФИО не явилась, о слушании дела на указанные даты извещена надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель ответчика ООО «Соло» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что истец ФИО дважды не явилась в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО к ООО «Соло» об отказе от исполнения договора, взыскании сумм, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.
Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Курмаева А.Х.
.
.
.