Дело №2-254/2023

УИД: 61RS0036-01-2022-003862-17

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием: представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правительства Ростовской области в лице комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к ФИО3 о взыскании стоимости спасательных археологических полевых работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что В комитет поступило обращение гражданина от ДД.ММ.ГГГГ без номера о том, что на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ведется незаконная хозяйственная деятельность, противоречащая требованиям Федерального закона № 73-ФЗ.

На основании вышеуказанной информации, комитетом были организованы мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия «<данные изъяты>.», состоящего на государственной охране на основании постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» кадастровый №, комитетом осуществлено мероприятие по контролю за состоянием объекта археологического наследия в отношении объекта культурного наследия, на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проведенного мероприятия на земельном участке, расположенном в границах объекта археологического наследия, зафиксировано производство активной хозяйственной деятельности, противоречащей требованиям п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 73-ФЗ, а также требований режима 1Б, утвержденного приказом министерства культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ территории и правового режима земельного участка в границах территории объекта культурного (археологического) наследия федерального значения «Елизаветовское городище VI-II в.в. до н.э.», а именно зафиксировано возведение строения ориентировочной площадью 40 кв.м., что привело к уничтожению культурного слоя объекта археологического наследия в границах указанного выше участка на ориентировочной площади 40 кв.м.

При этом, данные строительные работы произведены на земельном участке, расположенном в границах объекта археологического наследия без согласования проектной документации и проведения работ по сохранению объекта археологического наследия.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> является ФИО3 (государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №).

Комитетом в адрес администрации <адрес> направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении информации о выданных разрешениях и уведомлениях на строительство объектов капитального строительства, в соответствии со ст. 51.1 Градостроительного кодекса по вышеуказанному земельному участку.

В ответ на запрос комитета администрацией <адрес> направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией о том, что разрешений и уведомлений на строительство объектов капитального строительства, по запрашиваемому земельному участку, не выдавалось.

В связи с выявленными нарушениями Федерального закона № 73-ФЗ в отношении собственника земельного участка ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и впоследствии постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что ФИО3 допустила грубейшее нарушение действующего законодательства об охране объектов культурного наследия, что привело к уничтожению культурного слоя объекта археологического наследия в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» и не предприняла никаких мер по сохранению и ликвидации опасности разрушения на земельном участке, в границах объекта археологического наследия, то, по мнению истца, ответчиком должен быть возмещен причиненный вред.

На основан изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> причиненный вред объекту культурного (археологического) наследия федерального значения – «Елизаветовское городище VI-II в.в. до н.э.» при проведении земляных работ на земельном участке по адресу: <адрес> «а» кадастровый № в виде стоимости спасательных археологических полевых работ в сумме 241 532 рублей 19 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить с учетом уточнения.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 заявила ходатайство о признании исковых требований, при этом указала, что последствия признания иска понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правительства Ростовской области в лице комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к ФИО3 о взыскании стоимости спасательных археологических полевых работ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета Ростовской области причиненный вред объекту культурного (археологического) наследия федерального значения – «<данные изъяты>» при проведении земляных работ на земельном участке по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Городище, ул. Геологическая, 1 «а» кадастровый № в виде стоимости спасательных археологических полевых работ в размере 241 532 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.