№ ***
№ ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 01.02.2022, заключенному с ООО МКК «Макро», в общей сумме 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 390,00 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 01.02.2022 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен указанный договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до 08.03.2022, с процентной ставкой 365,00 % годовых. 01.02.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ***, на основании которого права требования по договору займа № *** от 01.02.2022 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простоя электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней. По состоянию на 17.01.2023 задолженность по договору займа ответчика составляет 73 000 руб.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, суду представил сведения о том, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № *** от 20.06.2023 он признан банкротом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления № *** «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № *** от 20.06.2023 ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа № *** от 01.02.2022, за период с 09.03.2022г. по 03.08.2022г. (147 календарных дней) в размере 73 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей, почтовых расходов в размере 331,2 рублей, а всего взыскать 75 721,20 рублей, таким образом, данные обязательства не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Так же установлено, что в решение Арбитражного суда Самарской области по делу № № *** от 20.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» заявлено в числе кредиторов, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № *** в размере 76 225 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требование кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
Судья Уварова Л.Г.