№2-5314/2022

50RS0033-01-2022-008418-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта, исключении из ЕГРН сведений и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что Ионов ФИО16, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Куровской государственной нотариальной конторой.

Собственником другой 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, являлась сестра ФИО3 - Ионова ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок перешло к Лопухиной (Скоренко) ОЕ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

После смерти ФИО3 право долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, перешло к истцу и его матери по 1/4 доли в праве.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 (супруги ФИО3) к ФИО5 о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились земельный участок разделить согласно сложившегося порядка пользования.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после ее смерти является ее сын истец ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ему было отказано, поскольку согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым № общей площадью 1363 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8, что свидетельствует о принадлежности последней всего земельного участка при <адрес>, однако истец и ответчик являются собственниками данного земельного участка по 1/2 доле каждый.

Право собственности ФИО6 (ФИО9) на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее предоставленного ФИО10 на основании Постановления Администрации г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка площадью 1363 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Запись регистрации права собственности земельного участка, принадлежащего ФИО8, фактически противоречит данным в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери, а также установленным условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по реальному разделу спорного земельного участка.

В связи с этим, истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок кадастровым №, общей площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Поэтому истец просит суд установить юридический факт владения на праве собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком кадастровым № общей площадью 682 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и включить в наследственную массу после её смерти; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровым № общей площадью 682 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о площади земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установить, что площадь земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 682 кв.м.. В судебное заседание истец и его полномочный представитель по надлежащей доверенности не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований, просила суд принять признание иска.

Полномочные представители Администрации Орехово-Зуевского городского суда и Управление Росресстра по Московской области в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком кадастровым № общей площадью 682 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровым № общей площадью 682 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о площади земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить, что площадь земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 682 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: