61RS0004-01-2023-002610-53

№ 2- 4114/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес>-на-ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что с ответчика взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка в размере ? от всех видов заработка или иного дохода. На исполнении в Ленинском РОСП <адрес>-на-ФИО4 находится судебный приказ. Ответчиком допущена просрочка уплаты алиментов, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки в сумме 78794,25 руб. ФИО3 уклоняется от своих обязанностей по оплате алиментов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ответчика взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка в размере ? от всех видов заработка или иного дохода (л.д.8). На исполнении в Ленинском РОСП <адрес>-на-ФИО4 находится судебный приказ. Ответчиком допущена просрочка уплаты алиментов, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки в сумме 78794,25 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> –на-ФИО4 по РО от ДД.ММ.ГГГГг. произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В материалы дела предоставлен расчет неустойки (л.д.7) с которым соглашается суд и берет его за основу.

Суд исходит из наличия вины ответчика в неуплате алиментов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", предусмотренная п. 2 ст. 11 п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Пункт 2 ст. 115 СК РФ направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, от ДД.ММ.ГГГГг. № – О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О) и будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценения задержанных должником алиментных выплат (Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № – П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 ст. 115 СК РФ и пункта 1 ст. 333 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО8»). Юридически значимым при разрешении вопроса о взыскании неустойки необходимо установить в результате каких виновных действий со стороны ответчика образовалась задолженность по алиментам. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются виновные действия, связанные с уклонением от выплаты алиментов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты по алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41725,92 руб.

Ответчик может подать в Пролетарский районный суд заявление от отмене заочного решения в семи дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья: Галицкая В.А.