АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Минусинск Красноярского края 17 июля 2023 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,
при секретаре Стальмак А.С.,
с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора –Толстихиной А.И.,
защитника - адвоката Берняцкого С.В.,
осужденного ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Красиковой А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 01 июня 2023 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, состоящий в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрирован в качестве самозанятого, зарегистрирован проживавший по адресу: <адрес>, судим:
15 марта 2023 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав доводы осужденного ФИО1, защитника Берняцкого С.В. и помощника прокурора Толстихиной А.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
На предварительном расследовании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебном решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Однако, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке, в связи с возражением государственного обвинителя. В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Красикова А.А. просит приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора, при назначении наказания ФИО1, указание на муниципальное образование – <адрес>, определив ограничение в виде: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса.
Положениями ст. 310 УПК РФ предписано составу суда возвратиться из совещательной комнаты в зал судебного заседания для провозглашения приговора только после его подписания.
Согласно п. 10 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие на приговоре подписи судьи является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену приговора.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что мировой судья предоставил ФИО1 право выступить с последним словом, после чего объявив о времени оглашения приговора, удалился в совещательную комнату для составления приговора. В соответствии с оригиналом приговора, имеющемся в деле (л.д. 187-192), судом провозглашен приговор, который не подписан председательствующим судьей в совещательной комнате, что влечет отмену приговора.
Поскольку приговор отменяется в связи с допущенными существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, доводы прокурора, приведенные в апелляционном представлении и в суде апелляционной инстанции, не подлежат разрешению, поскольку будут являться предметом обсуждения при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 1 июня 2023 года, постановленный в отношении ФИО1, - отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка по гор. Минусинску и Минусинскому району на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.