Дело № 5-496/22
УИД № 29RS0008-01-2022-002972-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, работающего поваром у ИП ...., разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, паспорт серии № № выдан __.__.__ УМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-013, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 20 июля 2022 № в 08 часов 00 минут у .... .... по .... в ...., управляя автомобилем «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ограждение .... .... и .... .... по ...., тем самым причинил материальный ущерб владельцам земельных участков Х. и Потерпевший №2, а также причинил механические повреждения автомобилю «Датсун», принадлежащего Потерпевший №3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал, обстоятельства инкриминированного правонарушения не оспаривал.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного полиции, объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, объяснениями ФИО1, актом технического осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
20 июля 2022 года в 08 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» от потерпевшего Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что у него сломан забор, рядом стоит поврежденный автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак №.
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является собственником .... в г. Котлас. В 08 часов 00 минут 20 июля 2022 года он увидел, что его забор поврежден, возле забора стоит автомобиль «Датсун», государственный номер №, с сильными повреждениями, возле забора лежал передний государственный номер. Возле автомобиля никого не было. Ему причинен материальный ущерб.
Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, она является собственником .... по .... в г. Котлас. В 08 часов 30 минут 20 июля 2022 года она увидела, что ее забор поврежден, ей причинен материальный ущерб.
В своих письменных объяснениях потерпевший ФИО2 указал, что в его собственности находится автомобиль «Датсун», государственный номер №. Около 04 часов 00 минут 20 июля 2022 года он приехал к магазину, расположенному в .... в г. Котлас, где припарковал свой автомобиль, и ушел в магазин, не вытащив ключ из замка зажигания и не закрыв двери автомобиля. В магазине он начал употреблять спиртное с неизвестной компанией. Через некоторое время он ушел пешком домой, а автомобиль остался у магазина. Впоследствии ему позвонили и сообщили о том, что е го автомобиль находится возле .... по .... в г. Котлас. Он приехал по указанному адресу и увидел свой автомобиль, который имел повреждения.
В письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 20 июля 2022 года в ночное время он находился в баре по адресу ...., употреблял спиртные напитки с малознакомыми людьми. В утреннее время они увидели, что мужчина садится в автомобиль в сильном алкогольном опьянении. Они его не пустили за руль и тот ушел пешком. Ключи от автомобиля оказались у него (ФИО1). Утром этого же дня он сел в указанный автомобиль и поехал кататься, смутно помнит обстоятельства того утра, не помнит как и по какой причине совершил наезд на забор и на столб.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с показаниями потерпевших.
Согласно акту технического осмотра транспортного средства и сведениям о дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак №, повреждены передний и задний бамперы, передний и задний регистрационные знаки, задний левый фонарь, крышка багажника, крыло переднее правое, капот, лобовое стекло, решетка радиатора, блок фара права; повреждены 3 метра железного забора (ворота), 3-4 метра деревянного забора.
Характер механических повреждений на автомобиле «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак №, и ограждениях земельных участков соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевших и иными материалами дела.
Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 20 июля 2022 года в 08 часов 00 минут у .... .... по .... в городе Котлас Архангельской области, управляя автомобилем «Датсун ON-DO», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ограждение .... .... и .... .... по ...., тем самым причинил материальный ущерб владельцам земельных участков Х. и Потерпевший №2, а также причинил механические повреждения автомобилю «Датсун», принадлежащего Потерпевший №3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 15 минут 12 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин