Решение по делу № 2-747/2023 от 28.08.2023 - о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также судебных расходов.

мотивированное решение изготовлено

28 августа 2023 года

Дело № 2-747/2023 47RS0016-01-2023-000421-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСтоянка» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 55 853 рубля 71 копейка, в том числе 4 563 рубля 31 копейка – стоимость перемещения и 51 290 рублей 40 копеек – стоимость хранения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 876 рублей, почтовые расходы в сумме 168 рублей 67 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2022 года в 11 часов 30 минут транспортное средство марки КИА ED, г.р.н. №, находившееся под управлением ФИО1, было задержано на основании протокола № о задержании транспортного средства от 04 июля 2022 года. 04 июля 2022 года в 13 часов 20 минут данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 04 июля 2022 года. Транспортное средство возвращено собственнику 08 августа 2022 года в 13 часов 35 минут, что подтверждается Актом № о возврате транспортного средства от 08 августа 2022 года. Постановлением по делу № 3-14/2023 об административном правонарушении от 31 января 2023 года ответчик привлечен к административной ответственности, а потому, по мнению истца, должен оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСтоянка» и ответчик ФИО1 не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 04 июля 2022 года в 11 часов 30 минут транспортное средство марки КИА ED, г.р.н. №, находившееся под управлением ФИО1, было задержано на основании протокола № о задержании транспортного средства от 04 июля 2022 года.

04 июля 2022 года в 13 часов 20 минут данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 04 июля 2022 года.

Транспортное средство возвращено собственнику 08 августа 2022 года в 13 часов 35 минут, что подтверждается Актом № о возврате транспортного средства от 08 августа 2022 года. В данном акте отражено, что размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в совокупности составляет 55 853 рубля 71 копейка.

При этом постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовкого района по делу № 3-14/2023 об административном правонарушении от 31 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 04 июля 2022 года в 07 часов 00 минут он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2023 года.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу статьи 5 Областного закона Ленинградской области от 13 июня 2012 года № 46-оз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в Ленинградской области», лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Ленинградской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должны обеспечивать возмещение обоснованных и документально подтвержденных расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение транспортных средств.

Вызов уполномоченной организации для осуществления перемещения транспортного средства, а равно отмена вызова или его изменение осуществляются должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Тариф на хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Как следует из материалов дела, административное производство в отношении ФИО1 велось с 04 июля 2022 года по 27 февраля 2023 года (дата вступления постановления мирового судьи от 31 января 2023 года в законную силу).

Ответчик ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу действующего законодательства должен возместить ООО «СпецСтоянка» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 55 853 рубля 71 копейка.

Расчет взыскиваемой суммы ООО «СпецСтоянка» обоснован, соответствует Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 10 марта 2021 года № 31-п «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Ломоносовского муниципального района Ленинградской области».

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 возражений на иск не представил, доводов ООО «СпецСтоянка» не опровергал.

Следовательно, иск ООО «СпецСтоянка» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «СпецСтоянка» представлены платежное поручение № от 14 марта 2023 года об уплате государственной пошлины в сумме 1 876 рублей, квитанция об оплате почтовых услуг в сумме 168 рублей 67 копеек по направлению копии иска и приложений к нему в адрес ответчика. Данные расходы для истца являлись необходимыми, а потому подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей истцом представлены договор возмездного оказания услуг № с самозанятым физическим лицом от 09 января 2023 года, заключенный между ООО «СпецСтоянка» и ФИО4, счет на оплату № от 17 января 2023 года, чек от 18 января 2023 года и платежное поручение от 18 января 2023 года №, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30 июля 2023 года.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СпецСтоянка» о возмещении расходов, произведенных на оплату услуг представителя, законны и обоснованы.

С учетом критерия разумности и справедливости, объема выполненной работы представителем, суд полагает возможным взыскать требуемую сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей с ответчика. Данную сумму суд считает разумной, а также учитывает то, что ФИО1 размер предъявленных к взысканию судебных расходов не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 55 853 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 876 рублей, почтовые расходы в сумме 168 рублей 67 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев