Решение по делу № 2-70/2025 от 20.02.2025

№ 2-70/2025

64RS0015-01-2025-000022-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк», (далее Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в размере 587750 рублей под 9,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1. Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2024, на 17.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2024, на 17.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней.

В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146839,30 рублей. По состоянию на 17.12.2024 задолженность составляет: общая задолженность: 573927,50 рублей, из нее просроченные проценты 15364,41 рублей; просроченная ссудная задолженность 557081,83 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 317,64 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,06 рублей; неустойка на просроченную ссуду 845,08 рублей; неустойка на просроченные проценты 316,48 рублей.

Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период 04.06.2024 по 17.12.2024 в размере 573927,5 рублей, а также судебные расходы в размере 16478,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10551719723). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в размере 587750 рублей под 9,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором №, заявлением на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита 2467906274, справкой о доходах для получения кредита, заявлением на присоединение к договору коллективного страхования.

Согласно условиям кредитного договора № сумма кредита 587 750 рублей, срок действия договора бессрочно, 60 календарных месяцев, процентная ставка 9,90% в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 39,90% в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

Согласно п.15 кредитного договора заемщик подключен к программе «Гарантия низкой ставки» стоимостью 130 900 рублей.

Согласно условиям договора общая сумма кредита составила 587 750 рублей, сумма кредита к выдаче 350 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком свои обязательства по договору исполнены не в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: общая задолженность: 573927,50 рублей, из нее просроченные проценты 15364,41 рублей; просроченная ссудная задолженность 557081,83 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 317,64 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,06 рублей; неустойка на просроченную ссуду 845,08 рублей; неустойка на просроченные проценты 316,48 рублей.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 927,5 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 16 478,55 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 927,5 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина