Дело номер
УИД: 23RS0номер-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного (бездоговорного) пользования системами централизованного водоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения в размере 277 871,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 979 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что МУП <адрес> «Водоканал» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и распоряжением департамента имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р наделено на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом - объектами водохозяйственного комплекса <адрес>. Постановлениями, администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и от ДД.ММ.ГГГГ номер МУП <адрес> «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи. В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами абонентского отдела службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер объекта 23:49:0109016:44, 23:49:0000000:1928 и выявлено самовольное (бездоговорное) подключение к централизованной системе водоснабжения ДУ 15мм, о чем составлен соответствующий Акт. В связи с выявленным нарушением, МУП <адрес> «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ, произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с 15.09..2023 по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 4047,06 м3 на сумму в размере 277 871,01 рублей. МУП <адрес> «Водоканал» уведомило ФИО1 о самовольном присоединении к системе водоснабжения. Вместе с тем, в установленный истцом срок ответчик не изъявил желание подписать проект договора, а также произвести оплату за несанкционированное подключение. Поскольку до настоящего времени указанный счет ответчиком в добровольном порядке не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца МУП <адрес> «Водоканал» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает и настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и в удовлетворении требований просил отказать, пояснив, что оплачивал платежи.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что МУП <адрес> «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.
В целях достижения уставных целей и решения социальных задач МУП <адрес> «Водоканал», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и распоряжения департамента имущественных отношений администрации <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса <адрес>.
Указанные постановление и распоряжение являются действующими, права хозяйственного ведения истца на объекты водоснабжения и водоотведения зарегистрированы в установленном законом порядке.
В соответствии с постановлением администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Сочи», МУП <адрес> «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи, с установлением зоны ее деятельности согласно перечню населенных пунктов муниципального образования <адрес>, указанному в приложении номер к данному постановлению.
Реализуя цели государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, перечень которых закреплен в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», МУП <адрес> «Водоканал», руководствуясь принципами обеспечения технологического и организационного единства и целостности централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению, в порядке установленном Законом, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», осуществляет присоединение объектов капитального строительства абонентов к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения.
В силу нормативно-правового регулирования в области водоснабжения и водоотведения, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора, подпадающего под действие таких специализированных норм права, как: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».
Также правилами действующего законодательства в области водоснабжения и водоотведения определено, что получению услуги водоснабжения/водоотведения, предшествует выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта водопотребления/водоотведения к централизованным системам водоснабжения/водоотведения.
Судом установлено, что в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами абонентского отдела службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый номер объекта 23:49:0109016:44, 23:49:0000000:1928 и выявлено самовольное (бездоговорное) подключение к централизованной системе водоснабжения ДУ 15мм, что подтверждается Актом контрольного обследования систем водоснабжения и/или водоотведения (самовольное подключение/водопользование) от ДД.ММ.ГГГГ.
Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», абз. 8 п. 2 Правил номер, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку самовольная врезка, по средствам которой осуществлялся водозабор, обнаружена непосредственно на трубопроводе, который ведет к земельному участку, находящемуся в фактическом пользовании ответчика, последний является обязанным лицом по оплате задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения (п. 81 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»),
МУП <адрес> «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ, произведен расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 4047,06 м3 на сумму в размере 277 871,01 рублей.
Представленный суду расчет проверен, и признается верным и арифметически правильным.
В соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (далее по тексту - Правила номер) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
Из текста пункта 16 Правил номер следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 законаномер-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - закон о водоснабжении) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Исходя из анализа указанных норм права метод учета пропускной способности водопроводных сетей может быть применен в случае самовольного подключения и (или) пользования системой водоснабжения.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил номер утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила номер), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
МУП <адрес> «Водоканал» направило в адрес ответчика соглашение о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и оплате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ номер.1.1/5495/1 МУП <адрес> «Водоканал».
В установленный истцом срок ответчиком не подписан проект договора, а также не произведена оплата за несанкционированное подключение, материалы дела обратного не содержат.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение действующих правил о водоснабжении, не санкционированно осуществлена врезка в водопроводную сеть в границах ответственности абонента, с водоразборным устройством, не имеющем пломбу, в связи с чем требования искового заявления о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного (бездоговорного) пользования системами централизованного водоснабжения следует удовлетворить.
К доводам ответчика о том, что им оплачивались платежи истца, суд относиться критически, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком представлены платежные документы за иной период.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 5 979 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного (бездоговорного) пользования системами централизованного водоснабжения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения в размере 277 871 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 979 рублей, всего 283 850 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова