УИД: 77RS0006-02-2024-007214-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4326/25 по иску ФИО1 * к ИП ФИО2 * о нарушении исключительных прав, выплате вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 является автором шести фотографических изображений, которые размещены на сайте ИП ФИО2 * Авторство истца подтверждается наличием у него исходных фотографий. Согласия на использование указанных изображений ответчик не давал. Ответчик разместил фотографии без указания автора и источника заимствования. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд обязать ответчика пресечь действия, нарушающие исключительное право истца на фотографические произведения; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 21 328 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
На сайте ИП ФИО2 * в карточках товара размещены шесть спорных фотографий, содержащих изображение соковыжималки * с различных ракурсов.
Автор фотографий не указан.
Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что он является автором указанных шести фотографических изображений, своего согласие на их использование ответчиком не давал.
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены фотографии соковыжималки *
Исходные фотографии в электронном виде истец суду не представил.
Кроме того, истец не представил суду пояснений, при каких обстоятельствах, с какой целью были сделаны фотографии, кому принадлежат исключительные права на фотографии.
Характер как спорных фотографий, так и фотографий, представленных истцом, свидетельствует об их изготовлении исключительно с целью фиксации изображения товара.
Наличие у истца экземпляра фотографий само по себе не свидетельствует о его авторстве в отношении данных фотографий.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ИП ФИО2 * о нарушении исключительных прав, выплате вознаграждения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.
Судья И.М.Александренко