78RS0012-01-2024-000845-53
Дело № 2-2436/2025 26 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к И.А. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 77 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 2 519 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Kia Rio, г.р.з. № были причинены технические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. №, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшая ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков; впоследствии истец на основании договора ОСАГО и ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ произвел выплату ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в соответствии с соглашением о ПВУ в размере 77 300 руб. и приобрел право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период использования автомобиля ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, а также материал проверки по факту ДТП, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 18.08.2021 в 00:10 по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д.11, по вине ответчика И.А.И., управлявшего автомобилем Kia Rio, г.р.з№, произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. №.
Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 18.08.2021 установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ.
Из представленных в материалы дела документов также следует и не оспаривалось ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, что на момент ДТП в действовавший договор ОСАГО, заключенный в отношении закрытого перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик включен не был.
В порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на счет СТО в размере 77 300 руб. (п/п № 240408 от 09.10.2023).
Впоследствии ООО «Абсолют Страхование», в соответствии с условиями действующего договора ОСАГО в отношении автомобиля причинителя вреда, в порядке соглашения о ПВУ произвело выплату страхового возмещения в размере 77 300 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (п/п № 84642 от 08.11.2023).
Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении затрат в размере страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба.
Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 77 300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с И.А. И. в пользу ООО «Абсолют-Страхование» в счет возмещения ущерба 77 300 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 519 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева