Дело № 2-737/2023
УИД- 75RS0005-01-2023-000594-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балабановой Н.В.,
при секретаре Поздеевой А.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После смерти матери осталось наследство-квартира по адресу: <адрес>. Он и его сестра обратились к нотариусу для оформления наследства, однако, нотариус вынесла постановление об отложении нотариального действия в связи с наличием разночтений в документах: в удостоверении БТИ объект прописан, как жилой дом, а в выписке из ЕГРН-как квартира. В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, пояснили, что после смерти матери истец несет все расходы по содержанию спорного имущества.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 17 августа 2023 года.