УИД 11RS0008-01-2025-001015-88
Дело № 2-787/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 14 июля 2025 года гражданское дело по иску Соленого ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец состоит в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. осужденный ФИО1, находясь в помещении для проведения обысков осужденных <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что находящийся перед ним сотрудник уголовно-исполнительной системы при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника уголовно-исполнительной системы установленного образца, является представителем власти и действует в пределах предоставленных ему полномочий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, в связи с исполнением сотрудником своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, а именно сжатым кулаком правой руки нанес истцу один удар в область нижней губы, чем причинил физическую боль. Действия ответчика являются оскорбительными, неприличными по форме, а также несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца, унижают честь и достоинство. Данные действия ФИО1 зафиксированы средствами видеонаблюдения и составлен материал о привлечении ответчика к уголовной ответственности по <данные изъяты>. Ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизил честь и достоинство, деловую репутацию, то есть личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что им не совершено оскорбительных действий и высказываний в адрес истца, унижающих его честь и достоинство.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Указанным приговором установлено, что подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, занимая должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты>, на которую назначен с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 находился на службе в качестве дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> В этот день проводился общий обыск всех осужденных <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:45 осужденный ФИО1 в камере <данные изъяты> по адресу: <адрес> Республики Коми, повредил имущество <данные изъяты> бак для питьевой воды, навесной шкаф, замазал объектив камеры видеонаблюдения. Из-за этого, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить запрещенный предмет, сотрудники № ФИО10 доставили ФИО1 для проведения полного личного обыска в специально отведенное помещение. Согласно плану общего обыска, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 12:00 проводился общий обыск, с целью обнаружения и изъятия вещей и предметов, изделий и продуктов питания, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, проверка на предмет наличия подкопов и приготовлений к побегу, проведение смотра внешнего вида осужденных.
В помещении для проведения обысков <данные изъяты> ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования сотрудников <данные изъяты> снять с себя и предъявить для обыска и досмотра нижнее белье. На этой почте ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес удар правой рукой по лицу дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> ФИО2, присутствующему при обыске, схватил правой рукой голову ФИО2, прижал к себе. Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль ФИО2 Удар ФИО2 ФИО1 нанес умышленно, осознавая, что он является сотрудником <данные изъяты> с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, в связи с исполнением им служебных обязанностей по проведению обыска, применением физической силы и специальных средств.
В соответствии с экспертным заключением, выполненным в рамках указанного дела, при проведении судебно-медицинской экспертизы у гражданина ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, на фоне которой разрыв слизистой оболочки, не причинившие вреда здоровью, которые образовались от одного удара твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно частью тела постороннего человека ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ему назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со <данные изъяты>
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения ответчиком умышленного преступления против порядка управления, а именно - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, установлен вступившим в законную силу приговором суда и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ).
В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании абз. 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Руководствуясь приведенными нормативными положениями, регулирующими отношения по компенсации морального вреда и вопросы определения размера такой компенсации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив нарушение нематериальных прав истца на жизнь и здоровье, обусловленных претерпеванием нравственных страданий и переживаний, суд приходит к выводу о наличии в соответствии со статьей 151 ГК РФ оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.
Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда, - возраст, физическое состояние, наличие заболеваний.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.
Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой инстанции.
Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает их характер, факт причинения истцу телесных повреждений в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, на фоне которой возник разрыв слизистой оболочки, не причинивших вреда здоровью, степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, связанные с этим переживания, наступившие последствия.
Суд учитывает также фактические обстоятельства дела, при которых отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1 совершил в отношении действующего сотрудника места лишения свободы ФИО2 умышленное преступление с применением насилия, чем истцу безусловно причинены нравственные страдания.
Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями статьями 150, 151, 152, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения неимущественных прав истца и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику мест лишения свободы, применив насилие, ответчик причинил истцу не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, что, несомненно, связано с переживанием за свою честь, достоинство и деловую репутацию, как представителя власти, так и в целом за дискредитацию органов власти в его лице.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что виновные действия ФИО1 были направлены на причинение вреда ФИО2, как должностному лицу, осуществляющему возложенные на него обязанности, отчего истец испытал не только физическую боль, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, характер и степень нравственных страданий истца, характер телесных повреждений, степень вины ответчика (наличие у него прямого умысла на совершение преступления против сотрудника уголовно-исполнительной системы), его материальное и семейное положение (в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является), конкретные обстоятельства совершенного преступления, полагает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> соразмерным степени нарушения прав истца и отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Соленого ФИО11 к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Соленого ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 60 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.07.2025.
Судья О.Н. Судовская