Дело №12-864/2023

УИД 04RS0018-01-2023-005920-21

Решение

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от ***,

установила:

Постановлением главного государственного инспектора ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения <данные изъяты>

В жалобе на данное постановление представитель ФИО1 ФИО2 просит о его отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что автомобиль, при использовании которого было совершено административное правонарушение, был передан <данные изъяты> на основании договора аренды от ***, в момент фиксации административного правонарушения перевозка груза осуществлялась <данные изъяты>

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из обжалуемого постановления от *** следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту движения без специального разрешения находящегося в его собственности тяжеловесного трехосного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., *** в <данные изъяты> на <адрес> с превышением более чем на 10 процентов допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. №2200.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что на основании договора аренды от ***, дополнительного соглашения к нему от *** указанное транспортное средство передано ФИО1 во временное владение и пользование <данные изъяты> При этом, доказательств о нахождении данного транспортного средства в пользовании ФИО1 *** (в момент фиксации административного правонарушения) материалы дела не содержат. Напротив, заявителем жалобы представлены путевой лист, акт взвешивания транспортного средства от ***, из которых также видно, что в момент выявления административного правонарушения перевозка груза осуществлялась <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление главного государственного инспектора ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья З.В. Гурман