Принято в окончательной форме 05.12.2022
Дело № 2 – 2136/2022
(76RS0024-01-2022-001470-82)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации материальных затрат в сумме 160 000 руб. и морального ущерба в сумме 200 000 руб., кроме того к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира истца неоднократно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подвергалась затоплению из выше расположенной квартиры НОМЕР, расположенной на третьем этаже, последнее затопление было ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В квартире истца в результате затопления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от воды пострадали в кухне: потолок, стены и пол; в комнате: потолок, стены, в санузле: потолок, стены. Вина ответчика заключается в халатном отношении. В результате затопления образовалась темная плесень на стенах. Ремонт всего поврежденного имущества был произведен истцом за счет собственных средств. В соответствии с договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> произвело строительно-техническое и стоимостное исследование с целью установления повреждений имущества, возникших в результате залива, определения стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий залива квартиры истца. Описание установленных и зафиксированных при осмотре повреждений имущества, возникших в результате залива квартиры, приведено в акте осмотра, материалы фотографической фиксации приведены в приложении к заключению. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 158 050 руб. Затраты истца на ремонт составили 160 000 руб. вместе с материалами (чеки прилагаются).
Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены значительные моральные потери (смерть матери).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно при рассмотрении дела пояснила, что ранее в квартире НОМЕР проживала ФИО3, которая умерла. В квартире проживает ФИО2, которой известно о произошедшем затоплении, урегулировать вопрос о возмещении ущерба с данным ответчиком во внесудебном порядке невозможно, ущерб истцу до настоящего времени не возмещен. Требования предъявляет в ФИО2, а также к зарегистрированным в квартире ФИО4 и ФИО6
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались неоднократно о рассмотрении дела, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
Согласно акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10) по результатам обследования квартиры <адрес> комиссией НАО «Управдом Фрунзенского района» установлено, что в ванной комнате на верхней части стен (меловая побелка) следы протечки, разводы рыжего цвета, мокрые пятна. В кухне на потолке (плитка ПВХ) следы протечки, по швам пятна желтого цвета в районе стены, смежной с ванной комнатой. На стенах (обои виниловые) следы протечки, обои частично отошли, разошлись на швах. Комиссия пришла к выводу о том, что протечка произошла из вышерасположенной квартиры НОМЕР по причине халатного отношения жителей.
Кроме того, ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА так же по квартире НОМЕР составлялся акт обследования. При осмотре комиссией НАО «Управдом Фрунзенского района» квартиры НОМЕР было установлено, что в ванной комнате площадью 3 кв.м на побелке потолка и примерно 1 м стен на побелке следы от протечек в виде темных пятен. Кухня площадью 6,6 кв.м в стыке потолка на бумажных обоях темные пятна от протечки, на стене, смежной с ванной комнатой отслоение обоев улучшенного качества. Комиссия пришла к выводу о том, что затопление происходит из кв. НОМЕР по халатности жителей, проживающих в квартире (л.д. 11).
Из искового заявления и объяснений истца следует, что квартира истца неоднократно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подвергалась затоплению из выше расположенной квартиры НОМЕР, расположенной на третьем этаже, последнее затопление было ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В квартире истца в результате затопления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от воды пострадали в кухне: потолок, стены и пол; в комнате: потолок, стены, в санузле: потолок, стены. Вина ответчика заключается в халатном отношении. В результате затопления образовалась темная плесень на стенах. Ремонт всего поврежденного имущества был произведен истцом за счет собственных средств.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> произвело строительно-техническое и стоимостное исследование с целью установления повреждений имущества, возникших в результате залива, определения стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий залива квартиры истца. Описание установленных и зафиксированных при осмотре повреждений имущества, возникших в результате залива квартиры, приведено в акте осмотра, материалы фотографической фиксации приведены в приложении к заключению. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 158 050 руб. Затраты истца на ремонт составили 160 000 руб. вместе с материалами.
Оснований не доверять указанному отчету судом не установлено. Доказательств причинения ущерба в меньшем объеме не представлено.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленной в дело выписке из ЕГРН на квартиру <адрес>, чьи либо права в отношении указанной квартиры не зарегистрированы.
В соответствии с договором передачи жилой площади в личную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА квартира <адрес> приватизирована ФИО3. При этом согласно объяснениям истца ФИО3 умерла, а в квартире проживает и должна нести ответственность за затопление ФИО2. Вместе с тем, доказательств того, что данное лицо является собственником указанной квартиры, не имеется, в квартире НОМЕР она не зарегистрирована, равно как и не имеет регистрации на территории Ярославской области.
В соответствии с выпиской из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 99), предоставленной НАО «Управдом Фрунзенского района», в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (глава семьи собственник 4/6), и её сын - ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (собственник 2/6).
При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим ответчиком по делу о взыскании материального ущерба ФИО4, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6
Доказательств, свидетельствующих об иной причине затопления, равно как свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков ФИО4 и ФИО6 в произошедшем затоплении квартиры истца, ответчиками в ходе рассмотрения спора по существу, представлено не было.
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 стоимости восстановительного ремонта 160 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в результате действий ответчиков было повреждено имущество истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков суд взыскивает понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате госпошлины 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 (паспорт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) материальный ущерб 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины 800 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) отказать.
Ответчики вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Жукова