УИД 23RS0042-01-2022-003340-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Парфеновой Т.Н. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3202/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать сведения, распространенные ФИО2 несоответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, обязать ФИО2 публично извиниться перед ней, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 в заявлении указал, что 9 апреля 2022 года на общем собрании членов СНТ «Энергетик» ФИО2 публично оскорбила ее в нецензурной форме, в связи с чем, она испытала нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из представленных документов видно, что 9 апреля 2022 года на общем собрании членов СНТ «Энергетик» ФИО2 высказывала в адрес ФИО1 нецензурные ругательства оскорбительного характера.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании присутствовавшие на собрании 9 апреля 2022 года <ФИО7 и <ФИО8

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Право каждого на защиту своей чести и доброго имени закреплено в статьях 23 и 46 Конституции РФ.

По правилам статьи 152 ГК РФ для дел данной категории факт несоответствия (соответствия) сведений действительности относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подлежит доказыванию одной из сторон. Помимо несоответствия сведений действительности имеют значение: факт распространения ответчиком сведений об истце и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Учитывая положения ст. 10 Конвенции, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, правовые позиции Европейского Суда при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец не представила суду доказательства высказывания ответчиком в ходе собрания 9 апреля 2022 года утверждений о фактах, либо оценочных суждений, которые могут быть проверены на соответствие их действительности.

В то же время, факт высказывания ответчиком в адрес истца нецензурных выражений оскорбительного характера, подтвердили допрошенные в судебном заседании очевидцы этого события.

Согласно ст. 150 ГК РФ гражданин, достоинство личности, доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе - достоинство личности.

Исходя из этого, в части компенсации морального вреда исковые требования являются правомерными. Однако размер компенсации 50 000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в остальной части требований в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов