УИД: 36RS0006-01-2023-004849-63

Дело №12-1380/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОП №020047 от 26.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 36 ОП №020047 от 26.06.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Считая указанное определение незаконным, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Исследовав дело об административном правонарушении, предоставленные в ходе рассмотрения дела доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, указанное правонарушение, если такое имело место быть, совершено по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда города Воронежа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административное правонарушение (ДПТ) выявлено по адресу: <адрес>, в связи с чем жалобу необходимо направить для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО2 на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОП №020047 от 26.06.2023 для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.С. Шумейко