К делу № 2-87/2023

УИД № 23RS0046-01-2022-000943-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

02 февраля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 20.10.2021 на автодороге «Краснодар - Кропоткин - гранида Ставропольского края» 103 км. + 120 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз 45143-L4, государственный номер <...> с прицепом СЗАП <...> государственным номером <...> (собственник ООО «Вера», водитель Д.А.А.) и автомобилем Камаз 5490-S5, государственный номер <...> с полуприцепом цистерна ГРАЗ <...>, государственный номер <...> (собственннк ООО «Торговый Дом Терминал», водитель ФИО3). Причастность ФИО3 причинению ущерба автомобилю принадлежащего ООО «Вера», подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021. и постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.11.2021. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, который является работником ООО «Торговый Дом Терминал» и находился при исполнении служебных обязанностей в момент ДТП. Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП страхована в порядке обязательного страхования в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса серии ААС № 5066287677. Гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего в ДТП страхована в порядке обязательного страхования в ПАО САК «Энергогарант» на основании страхового полиса серии ТТТ № 7003785589. Согласно экспертному заключению стоимость устранения повреждений составляет: 78 700 рублей (по КАМАЗу) и 373 517,80 рублей (по прицепу). С учетом выплаченного лимита по ОСАГО, обязанность виновника ДТП возместить ущерб в размере 52 217,80 рублей (78 700 + 373 517,80 – 400 000). Кроме этого, в результате ДТП был утрачен перевозимый груз высокобелковый кормовой продукт «Белкофф» в количестве 8 730 кг стоимостью 476 221,50 рублей. Таким образом, общая сумма причиненных убытков составляет 528 439,30 рублей (476 221,50 + 52 217,80). Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 528 439,30 руб., оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 484,39 руб.

Представители истца действующие на основании доверенности ФИО5 и ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные исковых требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности Комлевая О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы ущерба в виде утраченного перевозимого груза возражала, считает доказательств несения данных убытков в указанном объеме истцом не представлено, также просила суд уменьшить размер судебных расходов на оплату независимой экспертизы, а также расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

В судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд отказать в полном объеме, поскольку не считает себя виновником произошедшего.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что транспортное средство Камаз 45143-L4, государственный номер <...> с прицепом СЗАП <...>, государственным номером <...> принадлежит на праве собственности ООО «Вера», что подтверждено паспортом транспортного средства <...> (л.д. 8-10).

20.10.2021 на автодороге «Краснодар - Кропоткин - граница Ставропольского края» 103 км. + 120 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз 45143-L4, государственный номер <...> с прицепом СЗАП <...> государственным номером <...> принадлежащих ООО «Вера» и находящихся под управлением Д.А.А. и автомобилем Камаз 5490-S5, государственный номер <...> с полуприцепом цистерна ГРАЗ <...>, государственный номер <...>, под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 УИН 18810023180006470420, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 241).

Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.11.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 51-55).

В результате ДТП принадлежащему ООО «Вера» транспортному средству причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса серии ААС № 5066287677.

Гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего в ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в ПАО САК «Энергогарант» на основании страхового полиса серии ТТТ № 7003785589.

24.12.2021 между ООО «Вера» и ФИО4, заключено соглашение об уступке прав требования, на основании которого права требования ко всем лицам ответственным за причинение вреда имуществу, в том числе к владельцу транспортного срредства причинителя вреда ООО «Торговый дом Терминал» перешли к истцу ФИО4 (л.д. 17).

Согласно п. 1.4 соглашения об уступке права требования от 24.12.2021, заключенного между ФИО4 и ООО «Вера»: «С момента подписания настоящего соглашения и передачи документов, указанных в п. 1.2 соглашения цессионарий становится кредитором должников, то есть приобретает все права требования, предусмотренные действующим законодательством РФ в отношении должников, а цедент эти права утрачивает, о чём уведомляет должников».

Таким образом, уведомление об уступке права требования является неотъемлемой частью соглашения об уступке права требования.

24.02.2022 в адрес ООО «ТД «Терминал» направлена досудебная претензия с приложением. Соглашение об уступке с уведомлением о переходе права требования.

Согласно почтовому идентификатору № 34993994066349, досудебная претензия с соглашением об уступке права требования и уведомлением о переходе права требования получена ответчиком 04.03.2022.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае запрет уступки не предусмотрен ни действующим законодательством, ни договором.

27.12.2021 истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), о чем свидетельствует отметка на заявлении.

20.10.2021 по инициативе страховщика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д. 153).

Согласно произведенных выводов калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАЗ 8551-02 регистрационный знак СВ 3115 61, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 387 400 рублей (л.д. 154).

Ростовский филиал ПАО «САК «Энергогарант» выплатило истцу лимит страхового возмещения, установленного ФЗ «ОБ ОСАГО» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000254 от 26.01.2022 (л.д. 21).Согласно экспертному заключению № 02302 от 18.02.2022 (л.д. 27-39) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, государственный номер <...> на дату ДТП согласно приложению к Методическим рекомендациям СЭ (МинЮст 2018) износа составляет 78 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СЗАП-8551-02, государственный номер <...> на дату ДТП согласно приложению к Методическим рекомендациям СЭ (МинЮст 2018) составляет 373 517,80 рублей.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», на основании определения суда, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Экспертное заключение подробно мотивированно, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение не носит вероятностный характер.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и взаимосвязь образовавшихся в результате него повреждений, так и размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, которое может быть положено в основу решения.

Доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование об утрате перевозимого груза высокобелкового кормового продукта «Белкофф» в количестве 8 730 кг стоимостью 476 221,50 рублей.

Судом установлено, что 12.10.2021 ООО «Вера» и ООО «АТЛАНТ АГРО» заключили дополнительное соглашение № 5 (к договору № 27-Р от 19.04.2021) согласно которому ООО «Верна» приобрело у ВКП «Белкофф» гранулированный в количестве 100 000 кг. общей стоимостью 6 000 000 рублей (л.д. 143).

Согласно платежному поручению № 1225 от 13.10.2021 ООО «Вера» оплатило сумму 6 000 000 рублей ООО «АТЛАНТ АГРО» (л.д. 157).

Согласно транспортной накладной № 2146 от 20.10.2021 в адрес ООО «Вера» от ООО «Атлант Агро» отправлен груз – высокобелковый кормовой продукт «Белкоффф» массой нетто 22 900 кг. (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, и признано сторонами в результате произошедшего ДТП произошло опрокидывание прицепа, в котором осуществлялся перевоз груза, в результате чего произошло его рассыпание.

На основании приказа № 117 от 25.10.2021 ООО «Вера» списан высокобелковый кормовой продукт «Белкофф» гранулированный в количестве 8 730 кг, в связи с тем, что 20.10.2021 на трассе произошла авария, перевернулся прицеп и корм высыпался на поле в пахоту (л.д. 23), о чем 25.10.2021 ООО «Вера» составлен акт на списание материалов № 671 от 25.10.2021 (л.д. 22). Таким образом из общей массы перевозимого груза объеме 22 900 кг., в результате ДТП утерян груз в объеме 8 730 кг. стоимость которого в соответствии с договором 12.10.2021 заключенным между ООО «Вера» и ООО «АТЛАНТ АГРО» составляет 476 221,50 руб.

Доводы ответчика и третьего лица ФИО3 о невозможности вмещения указанного объема груза в прицеп, суд считает не убедительными поскольку опровергаются техническими данными отраженным в паспорте транспортного средства СЗАП-8551-02 согласно которому разрешенная максимальная масса составляет 16 000 кг. (л.д. 9).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

При определении материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № 02302 от 18.02.2022, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия ФИО3, в результате которых автомобилю истца причинен ущерб, в связи с чем считает подлежащей взысканию с ответчика суммы ущерба в размере 52 217,80 руб. (78 700 + 373 517,80 – 400 000).

Кроме того, общая сумма причиненного ущерба составляет 528 439,30 рублей (52 217,80 (размер ущерба причиненного транспортному средству) + 476 221,50 (стоимость утраченного груза).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, и его подготовки в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг с физическим лицом от 04.07.2022 и актом приема-передачи денежных средств от 04.07.2022, согласно которых истцом оплачена сумма в размере 50 000 руб. (л.д. 44).

Суд, учитывая категорию дела, фактически затраченное время на его разрешение, а также принципы разумности и целесообразности, считает необходимым снизить указанные расходы подлежащие взысканию с ответчика до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 20 000 руб. (л.д. 47), расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 484,39 рублей (л.д. 3), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Торговый дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом Терминал» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ <...>) сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 528 439 рублей 30 копеек, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 484 рубля 39 копеек, а всего 571 923 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.

Судья

Славянского районного

суда <...> А.О.Огиенко