РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/22 по иску АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2020 в адрес, произошло столкновение автомобиля Lada Vesta, г/н №..., под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Logan, г/н №..., под управлением ФИО1 В результате указанного события владельцу автомобиля Lada Vesta, г/н №.... был причинен ущерб в размере 100 000 руб., что подтверждается Калькуляцией № 107/20-48-001076 от 30.12.2022, Расчетом УТС от 25.01.2021. Потерпевшая ФИО3 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «ГСК «Югория». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 100000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 7826 от 01.02.2021. Платежным поручением № 7657 от 29.01.2021. Согласно Извещению о ДТП от 14.12.2020 в повреждении автомобиля Lada Vesta, г/н №..., усматривается вина ФИО1, который управлял автомобилем Renault Logan, г/н №.... Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, г/н №..., на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 89576 от 09.02.2021. Согласно страховому полису XXX №... на момент ДТП, произошедшего 14.12.2020, ФИО1. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Logan, г/н №....

Просит суд взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 100 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 14.12.2020 по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля Lada Vesta, г/н №..., под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Logan, г/н №..., под управлением ФИО1

Указанное ДТП было оформлено путем составления извещения о ДТП.

Согласно данному извещению ФИО1, управляющий автомобилем Renault Logan, г/н №... полностью признал свою вину, указал страховой полис АО «ОСК» ХХХ№....

В результате указанного события владельцу автомобиля Lada Vesta, г/н №... был причинен ущерб в размере 100 000 руб., что подтверждается калькуляцией №... от 30.12.2022, расчетом УТС от 25.01.2021.

Потерпевшая ФИО4 к. обратилась по договору ОСАГО (полис РРР 505366681) в порядке прямого урегулирования убытков в АО «ГСК «Югория».

На основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7826 от 01.02.2021, платежным поручением № 7657 от 29.01.2021.

Установлено, что гражданская ответственность владельца ТС марки Renault Logan, г/н №..., на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ХХХ№...).

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 89576 от 09.02.2021.

Обращаясь в суд с иском, АО «ОСК» ссылается на то, что согласно страховому полису XXX №... на момент ДТП, произошедшего 14.12.2020 ФИО1. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Logan, г/н №..., следовательно, его гражданская ответственность не была застрахована.

Вместе с тем, изучением представленного полиса XXX №... со сроком действия в период с 19.10.2020 по 18.10.2021 на момент ДТП, произошедшего 14.12.2020 ФИО1. был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Logan, г/н №..., следовательно, его ответственность была застрахована.

Истом в материалы дела представлено заявление об изменении условий договора ОСАГО от 11.12.2020 и страховой полис серии ХХХ №..., выданный 11.12.2020, из которых усматривается, что 11.12.2020 страхователь ФИО5 внес изменения в части изменения круга водителей, допущенными к управлению лицами согласно страхового полиса серии ХХХ №... являются ФИО5 и ФИО6

Вместе с тем, как следует из ответа РСА, представленного по запросу суда 18.07.2022 на дату ДТП в АИС ОСАГО имеются сведения о действовавшем договоре ОСАГО ХХХ №... сроком действия с 19.10.2020 по 18.10.2021, заключенном АО «ОСК» в отношении страхователя/водителя ФИО5 (01.06.1984г.р.), страхователя ФИО5 (дата г.р.), водителя ФИО1 (дата г.р.) и транспортного средства Renault Logan, г/н №....

Таким образом, суд полагает, что на дату ДТП действовал страховой полис серии XXX №..., в котором допущенным к управлению лицом является ФИО1, в связи с чем обязанности возместить материальный ущерб в размере суммы страхового возмещения по основанию, предусмотренному п. "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у ФИО1 не возникает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья ФИО9 И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.

ФИО10