судья Бариев А.М. Дело № 11-472/2023

УИД 16MS0064-01-2023-002601-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июля 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июля 2023 года возвращен иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на лодку с разъяснением, что заявленные требования подлежат рассмотрению Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, указав, что им избран надлежащий способ защиты права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возврате иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на лодку, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, предметом заявленного требования является признать права собственности, т.е. заявлены имущественные требования, подлежащие оценке.

В материалах дела содержится копия заключения о стоимости 355-А/2023, согласно которой стоимость лодки, на который истец просит признать право собственности, составляет 50 000 рублей.

Учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, исковое заявление не может быть принято к производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, так как указанное дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 июля 2023 года о возвращении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на лодку отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на лодку возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья «подпись» Карамов И.Д.