Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года

66RS0002-02-2022-003723-24

дело 2а-179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Моршининой А.А.,

при участии представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ ФССП России по Свердловской области, Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга, начальнику Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4 о признании бездействий незаконными

установил:

административный истец ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке исполнительных производств хранятся данные об исполнительных производствах № *** от 20 марта 2017 года, № *** от 02 апреля 2018 года. Исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом. В мае 2022 года обязательства ФИО2 по данным исполнительным производствам исполнены в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2022 года по делу № ***. Административный истец обращался с заявлением об исключении сведений из базы данных, ответа по существу заявления не получал. Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по заявлению ФИО2 от 11 августа 2022 года об исключении сведений об исполнительных производствах № *** от 20 марта 2017 года, *** от 02 апреля 2018 года судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в период с 11 августа по 11 сентября 2022 года, ФИО4 в период с 12 сентября по 31 октября 2022 года.

В судебное заседание административный истец не явился. Представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Статьей 219 названного кодекса определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск названного срока не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, причины его пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Исчисление установленного статьей 219 КАС РФ процессуального срока начинается со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административный истец оспаривает бездействие, то суд приходит к выводу, что срок, установленный в статье 219 КАС РФ, не пропущен.

Исходя из материалов административного дела, постановлением от 15 сентября 2020 года окончено исполнительное производство *** от 02 апреля 2018 года (л.д. 15), постановлением от 25 сентября 2020 года окончено исполнительное производство *** от 02 апреля 2018 года (л.д. 16).

11 августа 2022 года ФИО2 подал в Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга заявление об исключении сведений об исполнительных производствах из банка исполнительных производств *** от 20 марта 2017 года, ***-ИП от 02 апреля 2018 года (л.д. 12).

31 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 в ответ на заявление указал, что исполнительное производство № 17858/18/66002-ИП от 02 апреля 2018 года окончено 15 сентября 2020 года судебным приставом исполнителем ФИО4 (л.д. 14).

На дату 12 октября 2022 года подачи административного иска согласно скринкопии с официального сайта ФССП России информация об исполнительных производствах имелась (л.д. 11).

Доказательств, подтверждающих направление административному истцу ответа по существу заявления от 11 августа 2022 года суду не представлено.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Частью 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан предусмотрено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

С учетом вышеприведенных норм, в отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих направление ответа на письменное обращение 11 августа 2022 года, суд признает бездействия судебных приставов - исполнителей Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО3 в период с 11 августа по 11 сентября 2022 года (исполняющего обязанности на время отпуска ФИО4), ФИО4 в период с 12 сентября по 31 октября 2022 года, выразившееся в непринятии мер по заявлению ФИО2 от 11 августа 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в период с 11 августа по 11 сентября 2022 года, ФИО4 в период с 12 сентября по 31 октября 2022 года, выразившееся в непринятии мер по заявлению ФИО2 от 11 августа 2022 года.

Обязать административного ответчика Железнодорожное районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Тарасова