Решение
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года.
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным в связи с его безденежностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит сумму основного долга по договору займа от 10 ноября 2020 г. в размере сумма; проценты по договору займа от 10 ноября 2020 г. за период с 11.11.2020г. по 10.11.2021 г. в размере сумма; пени за неуплату процентов по договору займа от 10 ноября 2020 г. за период с 11.11.2020 г. по 25.11.2021 г. в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что по договору займа в простой письменной форме от 10 ноября 2020 г., ФИО1 (Займодавец) передала ФИО2 (Заемщик) в долг денежную сумму в рублях РФ в сумме, эквивалентной сумма, а ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ по выбору Займодавца на дату выдачи суммы займа или на дату возврата суммы займа (части суммы займа) и уплатить оговоренные этим же договором проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа).
Факт заключения указанного выше договора подтверждается текстом самого договора займа, а факт передачи денег - распиской, написанной собственноручно ФИО2
Договором займа, а также распиской было оговорено, что возврат занятой суд будет произведен ФИО2 в срок, не позднее 10 ноября 2021 г. (п.1.3 договора займа).
Одновременно с этим договором займа были предусмотрены и проценты за пользование займом из расчета 84 процента годовых (7 процентов в месяц), что составляет сумму, эквивалентную сумма в месяц по курсу ЦБ РФ к доллару США по выбору Займодавца на дату выдачи суммы займа или на день уплаты процентов (п.2.1 договора займа).
Было оговорено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора займа), до дня возврата суммы займа (п.1.3 договора займа) включительно.
Также было оговорено, что проценты за пользование суммой займа уплачивается не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.2 договора займа). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Для обеспечения обязательств, вытекающих из договора займа - за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора займа), а также за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора займа) ФИО2 приняла на себя обязательство уплаты ФИО1 пени в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п.3.1 и 3.2 договора займа).
Срок возврата основного займа в настоящее время не наступил, однако своих обязательств в части выплаты процентов по договору займа (п.п.2.1, 2.2 и 2.3 договора займа ФИО2 не выполнила и по этому обязательству никаких денежных сумм ФИО1 не выплатила.
В связи с этим, ФИО1 обратилась к фио с претензией - требованием о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора займа по положению на август 2021 г., которая была оставлена заемщиком без ответа.
При таких обстоятельствах ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.
ФИО2 предъявлен встречный иск о признании договора займа от 10.11.2020г. не заключенным, в связи с его безденежностью, указывая, что она не получала указанные в договоре займа денежные средства, а договор был подписан под влиянием обмана.
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.812 п.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Пунктом 3 ст.812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Из материалов дела следует, что по договору займа в простой письменной форме от 10 ноября 2020 г., ФИО1 (Займодавец) передала ФИО2 (Заемщик) в долг денежную сумму в рублях РФ в сумме, эквивалентной сумма, а ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 указанную сумму займа в рублях по курсу ЦБ РФ по выбору Займодавца на дату выдачи суммы займа или на дату возврата суммы займа (части суммы займа) и уплатить оговоренные этим же договором проценты за пользование займом (п. 1.1 договора займа).
Договором займа, а также распиской было оговорено, что возврат занятой суммы будет произведен ФИО2 в срок, не позднее 10 ноября 2021 г. (п.1.3 договора займа).
Одновременно с этим договором займа были предусмотрены и проценты за пользование займом из расчета 84 процента годовых (7 процентов в месяц), что составляет сумму, эквивалентную сумма в месяц по курсу ЦБ РФ к доллару США по выбору Займодавца на дату выдачи суммы займа или на день уплаты процентов (п.2.1 договора займа).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора займа), до дня возврата суммы займа (п.1.3 договора займа) включительно.
Также было оговорено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваю не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.2 договора займа). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Для обеспечения обязательств, вытекающих из договора займа - за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора займа), а также за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора займа) ФИО2 приняла на себя обязательство уплаты ФИО1 пени в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п.3.1 и 3.2 договора займа).
Срок возврата основного займа в настоящее время не наступил, однако своих обязательств в части выплаты процентов по договору займа (п.п.2.1, 2.2 и 2.3 договора займа ФИО2 не выполнила и по этому обязательству никаких денежных сумм ФИО1 не выплатила.
В связи с этим, ФИО1 обратилась к фио с претензией - требованием о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора займа по положению на август 2021 г., которая была оставлена заемщиком без ответа.
ФИО2 оспаривает указанный договор займа по основаниям его безденежности.
В соответствии со ст.812 п.1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Пунктом 3 ст.812 ГК РФ установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено доказательств в обосновании безденежности договора займа, которые отвечали принципам относимости, допустимости и достоверности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт составления договора и расписки заемщиком не оспариваются, суд считает встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с их недоказанностью.
Между тем, первоначальный иск суд считает подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Учитывая, что денежные средства предоставлялись в иностранной валюте, то в соответствии со ст.807 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства и проценты в валюте США, соответственно в размере основной суммы долга сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, то требование истца о взыскании основной суммы займа подлежат удовлетворению в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, проценты по договору займа в размере сумма в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.
Пунктами 1.3, 2.3 Договора займа предусмотрено начисление пени в случае просрочки исполнения обязательств по договору за несвоевременный возврат основной суммы займа и процентов по нему в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.
Кроме того решением Никулинского районного суда адрес от 19.01.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к фио, фиоВ, о признании сделки недействительной отказано.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, проценты по договору займа в размере сумма в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, пени в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, а всего взыскать сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным в связи с его безденежностью - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Воронкова Л.П.