5-1779/2023

26RS0001-01-2023-008514-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О. рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении:

С.Г., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, работающего в Компании «Ростелеком» водителем, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по адресу в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Г. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения- оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 09 часов 55 минут, С.Г., управляя автомобилем по адресу: <адрес>Д управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя М.А. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, а водитель С.Г. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

С.Г. в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, пояснил суду, что работает водителем в ПАО «Ростелеком», управляет грузовыми автомобилями предприятия, автомобиль <данные изъяты> около 9 метров в длину, он не почувствовал удара, поэтому уехал с места ДТП. Просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как эта работа является единственным источником дохода его семьи, его супруга не работает, необходимо содержать детей.

В судебном заседании потерпевший М.А. просил назначить С.Г. строгое наказание, так как считает, что С.Г. осознано покинул место ДТП, почувствовал удар и уехал, чтобы избежать ответственности.

Вина С.Г. в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата составленным инспектором группы ИАЗ ОБДПС ОГИБДД <адрес> лейтенантом полиции С.С.., заключением эксперта №, которой установлено, что автомобиль «<данные изъяты>,государственный регистрационный знак № и выступающие детали правой задней части грузового бортового автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находились в контактном взаимодействии между собой; заключением эксперта № от дата согласно которому автомобиль «<данные изъяты> находились в контактном взаимодействии друг с другом, письменными объяснениями М.А., С.Г., путевым листом транспортного средства категории М1 и N1, актом осмотра транспортного средства, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, С.Г. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина С.Г. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного С.Г. административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы, то обстоятельств, что он является водителем в ПАО «Ростелеком» и данная работа является средством заработка, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими наказание, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает, то что С.Г. являясь профессиональным водителем, совершил опасный маневр, управляя крупногабаритным транспортом с ограниченным обзором не убедился в его безопасности, что более строгое административное наказание - административный арест - сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дата, с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Ковтун