Дело № 2-4305/2022
УИД 22RS0013-01-2022-005663-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
с участием помощника прокурора Бобылевой Д.В.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации г. Бийска ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец в соответствии с договором социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы его супруга ФИО6 и двое их детей ФИО7 и ФИО8 Ответчик ФИО3 членом семьи нанимателя не является, в квартире никогда не проживала, ее регистрация носила формальный характер.
Таким образом, истец полагает, что ответчик не приобрела право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только зарегистрированной по указанному адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялась и не проживала, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя ФИО2, действующего по нотариальной доверенности <адрес> от 14.10.2021 сроком на пять лет; также в материалы дела представлены письменные пояснения истца. Участвуя в судебном заседании, истец пояснил, что ответчик ФИО3 приходится ему племянницей (дочь его родной сестры); в спорной квартире истец никогда не проживала, намерений о проживании не высказывала, попыток вселения в квартиру не было, при этом препятствий никто не оказывал; мать ответчика добровольно выехала из данной квартиры.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживала и не вселялась, как и ее мать ФИО9 Доводы ответчика о том, что истцом ей чинились препятствия во вселении, несостоятельны, ничем не подтверждены. Напротив, на протяжении 18 лет ответчик не несла расходов по содержанию спорной квартиры, не вселялась, не проживала и интереса в пользовании квартирой никогда не проявляла. Коммунальные платежи, произведенные в 2019 году, были единичные и не последовательные.
Ответчик ФИО3 после перерыва в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя ФИО4, действующую по ордеру №86416 от 19.10.2022. Участвуя ранее в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что имеет намерение проживать отдельно в принадлежащем ей жилом помещении.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации г. Бийска ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что распоряжением Администрации города Бийска «Об установлении опеки» от 26.01.2006 № 57-р за ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, таким образом, у ответчика имеется право на приватизацию, исходя из расчета площади спорной квартиры, в право пользования ответчика переходит более 9.5 кв.м., то есть больше установленной нормы в муниципальном округе г. Бийска, кроме того, иного жилого помещения в ее собственности не имеется.
Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО6, представитель третьего лица Администрации города Бийска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
ФИО10 в бессрочное владение и пользование от муниципального образования город Бийск на основании ордера № 931, выданного 25.07.1974, получено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО11 (жена), ФИО9 (дочь), ФИО1 (сын).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполкома Бийского городского Совета народных депутатов Алтайского края.
В апреле 2005 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации города Бийска Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации города Бийска Алтайского края.
Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете числились: ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи со смертью снята с регистрационного учета); ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2005 год (в связи со смертью снята с регистрационного учета); ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ 1 п-т с рег. матери; ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета по решению суда); ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета по решению суда); ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ (опека) по настоящее время; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО3, отец – ФИО16 , мать – ФИО17 , о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации города Бийска Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел по учету и распределению жилой площади Администрации города Бийска от ФИО1 поступило и принято в этот же день заявление № о передаче в долевую собственность по 1/5 доли занимаемой <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., с указанием состава семьи: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В заявлении указано: «Ответственность за подлинность предоставленных документов и достоверность сведений несет заявитель.
Я и члены моей семьи даем согласие Администрации города Бийска на сбор, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу, блокирование, уничтожение своих персональных данных, данных несовершеннолетних детей, а именно: паспортные данные, СНИЛС, контактный телефон, данные свидетельства о браке/ о расторжении брака, данные о перемене имени, фамилии, отчества, данные свидетельства о рождении своего и своих несовершеннолетних детей, адрес регистрации по месту жительства/ преимущественного пребывания, сведения о жилых помещениях (тех. характеристика, собственники, зарегистрированные граждане) по месту жительства с 1991 года по настоящее врем, и на проверку жилищными органами указанных в заявлении предоставленных документах сведений.
На приватизацию квартиры в долевую по 1/5 собственность согласны:» после чего стоят подписи всех лиц, претендующих на указанную собственность: ФИО1, ФИО6, ФИО8 в лице ФИО6, ФИО7, ФИО3 в лице опекуна ФИО18
На основании заявления, подписанного всеми сособственниками, 09.04.2015 Муниципальное образование город Бийск, в лице начальника отдела Администрации города Бийска по учету и распределению жилой площади ФИО19, действующей на основании распоряжения Главы города Бийска от 29.08.2007 №1188-р, согласно постановления Администрации г. Бийска от 25.03.2015 № 562 «О приватизации квартир», на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», с одной стороны, и граждане ФИО1 , ФИО6 , действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8 , ФИО7 , ФИО20 , действующая за несовершеннолетнюю ФИО3 на основании распоряжения Администрации города Бийска от 26.01.2006 № 57-р «Об установлении опеки», с другой стороны, заключили договор №6964 о передаче жилья в собственность, согласно которому Администрация города Бийска передала, а граждане получили в долевую собственность, а именно по 1/5 доли за каждым: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадь 59,5 кв.м., с кадастровым номером: №. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность подписан начальником отдела по учету и распределению жилой площади ФИО19 и ФИО1
25.03.2015 постановлением Администрации города Бийска Алтайского края №562 о приватизации квартир, согласно п.2.9 в собственность ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 передана квартира по адресу: <адрес>, площадью 59,5 кв.м., на состав семьи 5 человек, по 1/5 доле каждому.
Судом установлено, что на момент подписания заявления в отдел по учету и распределению жилой площади Администрации города Бийска 24.02.2015 и заключения вышеуказанного договора от 09.04.2015 все стороны выражали волю и желание зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, признавав право за ФИО3 на ее 1/5 долю в <адрес>, таким образом, доводы изложенные истцом в письменных пояснениях об отсутствии волеизъявления ФИО3, в том числе в лице опекуна ФИО20, на право собственности на 1/5 долю ввиду отсутствия подписи в договоре, не соответствуют действительности, опровергаются материалами дела и суд соглашается с доводами ответчика, что в силу своего возраста в указанный период времени самостоятельно зарегистрировать и дооформить в надлежащем порядке право собственности на квартиру ФИО3 не имела возможности, доверив это семье ФИО1
В соответствии со ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наниматель приобретает на основании договора социального найма данного жилого помещения.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.
В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя либо сам наниматель могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В своем постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делам о признании утратившим право пользования жилым помещением входят следующие факты: 1) заключение договора социального найма жилого помещения, 2) вселение в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактическое проживание в нем, 3) круг лиц, обладавших равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения истца, и их письменное согласие на его вселение, 4) условия вселения истца и пользования им спорным жилым помещением, 5) не проживание ответчика в спорной квартире или добровольный выезд на другое постоянное место жительства, отсутствие имущества ответчика в спорной квартире, 6) обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, в частности: неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и проч.).
Доводы стороны истца о признании ответчика ФИО3, не приобретшей право пользования спорной квартирой, поскольку она никогда в квартире не проживала, как и ее мать ФИО9, при этом решением Восточного районного суда Алтайского края от 07.09.2010 по делу №2-2732/2010 дети ФИО21 - ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>12, отклоняются, поскольку указанное решение интересы несовершеннолетней ФИО22 не затрагивает и не может служить основанием для признания за ФИО3 отсутствующим права пользования спорным жилым помещением, кроме того, при заключении договора приватизации <адрес> истец не выказывал возражений относительно включения ФИО3 в состав его семьи.
Также, как следует из распоряжения Администрации города Бийска «Об установлении опеки» от 26.01.2006 №57-р, рассмотрев заявление и предоставленные документы ФИО23 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об установлении опеки над малолетней, ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что: мать, ФИО17 , умерла в апреле ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти № №); отец, ФИО16 , отбывает наказание в исправительном учреждении; другие кандидаты в опекуны отсутствуют; заявительница может предоставить надлежащие условия воспитания и содержания ребенка, в интересах малолетней, ФИО23 назначили опекуном ФИО3
Сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, за малолетней ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возложена обязанность на МУП г.Бийска «Жилтрест № 1» внести в поквартирную картотеку информацию о том, что малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, находится под опекой ФИО23
Согласно вступившему в законную силу решению Восточного районного суда г. Бийска от 26.02.2009 по гражданскому делу №2-487/2009 по иску ФИО23 к ФИО16 о лишении родительских прав, ФИО16 лишен родительских прав в отношении ФИО3
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вступила в брак с ФИО24 и изменила фамилию на «Карлова», в последующем изменена фамилия на «Жидкова».
По информации отдела опеки и попечительства Администрации города Бийска №1346 от 02.12.2022 в отделе опеки и попечительства Администрации города Бийска состояла на учете опекунская семья ФИО25, являющейся опекуном ФИО3 согласно распоряжения Администрации города Бийска «Об установлении опеки» от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Распоряжением Администрации города Бийска «Об установлении опеки» отДД.ММ.ГГГГ №-р за ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ФИО3 с 17.07.2003 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передана 1/5 доля в долевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.
Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность договор был подписан самим ФИО1, в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан.
Согласно сообщению Администрации города Бийска №3908/01/03-24 от 17.11.2022 на основании заявления от 24.05.2015 и постановления Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ №№ - жилое помещение по <адрес> передано в собственность граждан в порядке приватизации, 09.04.2015 заключен договор о передаче жилья в собственность.
После заключения договора о передаче жилья в собственность ФИО3 не утратила интерес в жилом помещении, как следует из заявления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 в интересах ФИО3 обращалась в отдел опеки и попечительства Администрации города Бийска о нарушении прав несовершеннолетней ФИО3 по указанному вопросу.
Кроме того, судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года обучается в городе Бийске в КГБОУ «Алтайский колледж промышленных технологий и бизнеса», что подтверждается справкой №, нуждается в жилом помещении по <адрес>.
Иного жилого помещения ФИО3 не имеет, что подтверждается выписками из ЕГРН, также жилого помещения из специального жилищного фонда ФИО3 не предоставлялось, как следует из ответа <адрес> №/П/15385 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности объектов недвижимости ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период 2005 года.
Таким образом, доводы стороны истца в обоснование исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку 1/5 доля спорного жилого помещения принадлежит ответчику на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, право пользования которой ФИО3 не утрачивала ни в добровольном, ни в судебном порядке, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению в его пользу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт: №) отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 09.12.2022 г.