Дело № 5-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р.<данные изъяты>, постоянного места жительства в РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Ленинградской области, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан вблизи <адрес> в <адрес>, после чего было установлено, что последний, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ со сроком пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и оформивший патент 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок действия которого составлял до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного временного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, находясь при этом на территории <адрес>, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации».

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2; рапортом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время выявлен, как лицо, нарушившее миграционное законодательство; сведениями миграционной карты, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата выезда установлена – ДД.ММ.ГГГГ; патентом 78 №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток (ч. 1 ).

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 5).

Как следует из ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

Как пояснил ФИО1 он перестал производить уплату налога на свои доходы, как физического лица с февраля 2022 года.

При этом максимальный срок действия патента, составляющий 12 месяцев, выданный ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Поскольку срок временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, а максимальный срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО1 обязан был покинуть территорию Российской Федерации, однако не сделал этого.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, данные изложенные в протоколе подтверждаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Ленинградской области.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

ФИО1 действующих административных взысканий не имеет, вину в содеянном признал, и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что судья относит к обстоятельствам смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного штрафа с выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, то суд назначает указанный вид наказания, при этом штраф назначает в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Реквизиты для уплаты штрафа: с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001, БИК 014106101 Код ОКТМО 41639101, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, Номер счёта получателя платежа 03100643000000014500, корр. счет 40102810745370000006, УИН №

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Строганова О.Г.