Определение по делу № 2-3447/2023 от 05.09.2023

31RS0020-01-2023-003897-71 №2-3447/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.05.2022,

в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1, извещенных о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

В обоснование иска указало, что 11.07.2013 между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2176845934, по которому ответчику был предоставлен кредит; получив кредит, ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, вследствие чего по состоянию на 10.07.2023 образовалась задолженность в сумме 606408,31 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, принял участие в судебном заседании через представителя.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против направления гражданского дела по подсудности, подтвердил факт регистрации и проживания ФИО1 в г. Керчи.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ.

Правила исключительной и альтернативной подсудности, установленные действующим законодательством в форме исчерпывающего перечня, не подлежащего расширительному толкованию, для заявленного спора не предусмотрены.

Согласно направленной ответчиком в суд возражений на иск и сведениям, предоставленным суду Отделом адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области от 10.05.2023, ФИО1 не проживает по указанному в иске адресу: г. Старый Оскол, <данные изъяты>, снят с регистрации по данному адресу и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, с 16.11.2018, то есть, в том числе, на момент подачи иска в суд.

Данный факт подтверждает и сам ФИО1, указывая данный адрес в представленных возражениях, доверенности от 18.05.2022, а также копии паспорта гражданина РФ.

Указанный адрес места жительства ответчика находится на территории, не относящейся к компетенции Старооскольского городского суда Белгородской области (относится к компетенции Керченского городского суда республики Крым).

Однако в иске в качестве места жительства ФИО1 ошибочно указан адрес: <адрес>, по которому заемщик проживал на момент заключения кредитного договора.

Обстоятельство регистрации ответчика по указанному адресу на момент совершения сделки не является основанием, исключающим действие вышеприведенных норм о подсудности спора.

Положения части 1 ст. 20 ГК РФ определяют, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суду не представлено какого-либо подтверждения места пребывания (временной регистрации) ФИО1 в <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявление истцом заявления в Старооскольский городской суд <адрес> нарушает право сторон на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, что означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд и в настоящее время местом регистрации ответчика по постоянному месту жительства является <адрес>, настоящее дело было принято к производству Старооскольского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении законного основания в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Керченский городской суд <адрес> (298300, <адрес>) в целях обеспечения сторонам доступа к правосудию.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Керченский городской суд республики Крым по адресу: 298300, <...>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> И.Н. Николаенко

<данные изъяты>