72RS0022-01-2022-000808-43
№ 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 18 января 2023 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,
рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, (Данные изъяты), ранее привлекавшего к административной ответственности:
- 22.08.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;
- 10.08.2022 по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
31 августа 2022 года в 06 часов 25 минут на 464 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 2.3.1 ПДД, не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства, вследствие чего лопнуло правое переднее колесо, в результате чего потерял контроль над управлением, допустил занос и выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком H717OC86, под управлением ФИО3 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Мазда CX-5» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая в судебное в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 2.3.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Копию протокола ФИО1 получил
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей, схемой, согласно которым осмотрена проезжая часть 464 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в левом кювете в 3,8 метрах от края проезжей части расположено транспортное средство «Киа Рио», на левой обочине в направлении г.Ханты-Мансийск расположено транспортное средство ««Мазда CX-5»
Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются водитель ФИО1 на автомашине «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***>, водитель ФИО3 на автомашине «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком H717OC86, транспортные средства имеют механические повреждения
Письменным объяснением ФИО3 от 31.08.2022 о том, что он вместе с супругой ФИО2 выехал на автомобиле «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком H717OC86 из г.Пыть-Ях по направлению в г.Москва. Двигаясь на 464 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, он увидел, как во встречном направлении движется автомобиль «Киа Рио» на его (Висленко) полосу движения. Начал применять экстренное торможение и направил свое транспортное средство на обочину, чтобы избежать столкновения. Автомобиль «Киа Рио» совершил столкновение с его транспортным средством
Письменным объяснением потерпевшей ФИО2 аналогичным объяснению ФИО3
Письменным объяснением ФИО1 от 31.08.2022 о том, что 30.08.2022 около 21 часа он выехал на автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> из г.Омска. 31.08.2022 около 04 часов остановился у кафе «Шарк», отдохнул и поехал дальше. Двигаясь по 464 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, услышал хлопок, после чего машину повело вправо, начал принимать влево, чтобы удержать автомобиль на полосе, но его выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «Мазда CX-5». В ДТП не пострадал, считает себя виновным.
Заключением эксперта № 225 о том, что ФИО2 от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью причинен закрытый перелом левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, причинившие вред её здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья
Актами медицинского освидетельствования о том, что 31.08.2022 состояние опьянения у ФИО1, ФИО3 не установлено
Собственником автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> является ФИО1
ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В»
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 2.3.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио» указанные требования ПДД нарушил, а именно: не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства, вследствие чего лопнуло правое переднее колесо, в результате чего он потерял контроль над управлением автомобилем, допустил занос и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.
Нарушение ФИО1 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.
Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание Роде вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Роде привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт серии (Данные изъяты)), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН <***>, КПП 720601001, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472220240003779, наименование платежа - административный штраф.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.А. Русаков
Постановление не вступило в законную силу.