РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора – Фомина А.С.,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1575/2023 по административному иску Отдела полиции по Куйбышевскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, указав, что ФИО2 в период административного надзора, установленного решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <дата>, совершил административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в период административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца и прокурор административные исковые требования подержали.

Административный ответчик возражал против установления дополнительных ограничений, указав, что проверка по месту жительства проводилась в ночное время и он не слышал стука, поэтому не открыл дверь.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <дата> в отношении ФИО2. установлен административный надзор на 8 лет с применением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО2 состоит на учете в ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно. <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, административных правонарушений, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО2 административных правонарушений.

Доводы административного ответчика о необоснованности проведения проверок в ночное время не влияют на возможность установления в отношении ограничений, связанных с явкой в ОВД.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от <дата> удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> г.р., в период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков